Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2024 ~ М-1389/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-1861/2024

73RS0002-01-2024-002114-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                              30 мая 2024 года

           Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Паштанову Алексею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

     Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с исковым заявлением к Паштанову А.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО3, при управлении автомобилем ВАЗ-211540, г.р.н. №, причинены механические повреждения автомобилю марки «Citroen С- crosser», г.р.н. М850НР73, принадлежащему на праве собственности Паштанову А.А.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН № в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

    Приказом Банка России № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ (публикация Решения на сайте Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Приказом Банка России № ОД-293 от ДД.ММ.ГГГГ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», назначена временной администрацией ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

    Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

    Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» и PCА заключен договор №-KB оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов PCА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

    Паштанов А. А. обратился в АО «МАКС» с заявлением (требование) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании поступившего заявления, АО «МАКС» от имени PCА было принято решение о компенсационной выплате № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей 00 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 руб. были перечислены на счет Паштанова А. А.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 руб. PCА перечислены на счет АО «МАКС», что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на общую сумму 59 875 300 рублей 00 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № MAKS_98-D рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступило письмо от конкурсного управляющего ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице ГК «АСВ», согласно которому договор ОСАГО серии ННН № ни с кем не заключался, бланк полиса ОСАГО серии ННН № находится у Страховщика. Таким образом, гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована, следовательно, правовые основания для осуществления РСА компенсационной выплаты в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали.

    Просят суд взыскать с Паштанова А.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В порядке ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «МАКС», ФИО3

Представитель истца РСА в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Паштанов А.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МАКС», в лице представителя, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице ГК «АСВ», в судебном заседании не присутствовал, извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования РСА поддержал, пояснив, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Банк России отозвал лицензию на осуществление страхования ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО». Приказом Банка России от 14.02.2022Г № ОД-293 до утверждения конкурсного управляющего представителем временной администрации ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» назначена государственная корпорация «Агентство по Страхованию вкладов». Оригинал бланка страхового полиса серии ННН № был возвращен агентом ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в головной офис компании и для заключения договора страхования не использовался, а хранился на складе до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов отдела по РП на ОТ ОП (ЦО) СУ УМВД России по <адрес>, в рамках расследования уголовного дела № возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса РФ, где в настоящее время и находится. Считает, что у Паштанова А.А. отсутствовали основания для получения компенсационной выплаты, поскольку одновременное нахождение двух оригиналов договоров ОСАГО с одной серией и номером действующим законодательством не предусмотрено, а оригинал незаполненного страхового полиса серии ННН № находится в материалах уголовного дела №.

        Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке.

        Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчику Паштанову А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб, обусловленный повреждением в ДТП его транспортного средства марки Citroen С-Сrosser, г.р.н. М850НР73. Виновником ДТП является водитель ФИО3 управлявший автомобилем марки «ВАЗ 211540», г.р.н. №.

Как указывает истец в исковом заявлении, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН № в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» ( л.д. 32-33).

Приказом Банка России № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ публикация Решения на сайте Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), у ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Приказом Банка России № ОД-293 от ДД.ММ.ГГГГ Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов» назначена временной администрацией ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») и PCА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Паштанов А.А. обратился в АО «МАКС» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением ему ущерба в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23-24).

В рамках урегулирования обращения потерпевшего за страховой выплатой, представителем РСА- АО «МАКС принято решение о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ №KV-007742, согласно которому определен размер страховой выплаты, подлежащей перечислению на счет Паштанова А.А., размер которой составил 400 000 руб. ( л.д. 20-21).

Денежные средства в указанном размере были перечислены Паштанову А.А. что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 22).

Согласно ст. 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:    принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 руб. PCА перечислены на счет АО «МАКС», что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на общую сумму 59 875 300 рублей 00 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № MAKS_98-D рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

РСА, заявляя исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступило письмо от конкурного управляющего ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице ГК «АСВ», согласно которому договор ОСАГО серии ННН № ни с кем не заключался, бланк полиса ОСАГО серии ННН № находится у Страховщика и поскольку гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована, следовательно, правовые основания для осуществления РСА компенсационной выплаты в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали.

Согласно письменных пояснений ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице ГК «АСВ», оригинал бланка страхового полиса серии ННН № был возвращен агентом ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в головной офис компании и для заключения договора страхования не использовался, а хранился на складе до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов отдела по РП на ОТ ОП (ЦО) СУ УМВД России по <адрес>, в рамках расследования уголовного дела № возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса РФ, где в настоящее время и находится. Оригинал незаполненного страхового полиса серии ННН № находится в материалах уголовного дела №.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией истца, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом не установлено наличие недобросовестности в действиях либо бездействиях ответчика Паштанова А.А. АО «МАКС» добровольном выплатило ответчику страховое возмещение, при этом, не было лишено возможности достоверно установить факт наличия договора страхования гражданской ответственности виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у Коннова А.А. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что выплаченная ответчику как потерпевшему в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения является его неосновательным обогащением, в связи с чем, в иске РСА следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца было отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины у суда также не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон    (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

     в удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Паштанову Алексею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения- 06.06.2024 года.