Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 29.04.2022

                                                                                                                                                                                  уг.дело 1-94/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                                          16 мая 2022 года

    Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Орловой Ю.В., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Михайлова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Михайлова Алексея Николаевича, <данные изъяты>,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2021 года около 21 часа у Михайлова А.Н., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что в местности, расположенной <данные изъяты>, произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления путем курения, без цели сбыта.

С этой целью Михайлов А.Н. около 21 часа 15 минут 05 сентября 2021 г. пришел в вышеуказанную местность, где в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут 05 сентября 2021г. собрал руками верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего в местности, расположенной <данные изъяты> в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета, тем самым Михайлов А.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 198 г.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Михайлов А.Н. 05 сентября 2021 года вышеуказанный полимерный пакет белого цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством перенес в ограду, расположенную во дворе <адрес>, где рассыпал на крыше бани и на крыше деревянного пристроя к дому. После чего Михайлов А.Н. вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, рассыпанное на крыше бани и на крыше деревянного пристроя к дому, незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 11 часов 20 минут 07 апреля 2022 года.

07 апреля 2022 г. в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на крыше деревянного пристроя к дому и на крыше бани, расположенных во дворе дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Михайловым А.Н. наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 198 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 198 граммов, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Михайловым А.Н., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Михайлова А.Н., данные им в ходе следствия, о том, что 05 сентября 2021 года около 21 часа он находился у себя дома и у него возникло желание покурить «анашу», он решил сходить на поле, где пасется его скот, он знал, что на данном поле произрастает дикорастущая трава конопля. Из дома он взял полимерный пакет белого цвета и пешком пошел вниз деревни до поля, шел минут 15. Поле расположено примерно около 1 км. в юго-западном направлении от его дома. Добравшись до поля, он начал руками собирать верхушечные части дикорастущей травы конопли для личного употребления путем курения, так как решил таким образом расслабится после трудового дня. Цели сбыта у него не было. Собирал коноплю примерно около 20 минут, а именно: в период времени с 21 ч.15 минут до 21 часа 35 минут 05.09.2021г., собирал в полимерный пакет белого цвета, принесенный с собой из дома. Собрав достаточное количество травы конопли, чуть меньше половины пакета, он погнал скот домой. По пути сорвал еще два куста конопли, чтоб высушить их, чтоб в дальнейшем употребить путем курения. Вернувшись домой, он рассыпал пакетик конопли на крыше бани, а кусты он положил на крышу деревянного навеса. Из собранной конопли, которую он рассыпал на крыше бани, он периодически изготавливал «анашу», то есть наркотик из конопли. В последний раз «анашу» курил 15.03.2022г. 07.04.2022г. около 11 часов он находился на работе в школе, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил ему удостоверение и попросил его представиться, на что он назвал свои полные данные. После чего сотрудник полиции попросил его пройти к служебному автомобилю, на что он дал свое согласие. Сев в служебный автомобиль, он увидел еще троих мужчин, двое из них были в военной форме. В машине один мужчина представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение, а двое мужчин в военной форме представили как понятых. Затем сотрудник пояснил ему, что он подозревается в хранении и употреблении наркотических средств, и что на основании распоряжения начальника отдела будет проводиться обследование его двора и надворных построек. Затем он собственноручно написал заявление, что согласен на обследование его двора и надворных построек. Также его ознакомили с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...», на котором он расписался. Затем сотрудник полиции предложил назвать свои фамилию, имя и отчество двум молодым мужчинам в военной форме, на что они представились. Сотрудник полиции также разъяснил ему права, и также разъяснил права и обязанности понятым. После этого ему было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что он ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Затем сотрудники полиции при понятых, в ходе обследования надворных построек, а именно на крыше деревянного пристроя, обнаружили и изъяли траву коноплю. Далее в ходе обследования сотрудники полиции на крыше бани обнаружили и изъяли рассыпанную коноплю. Обнаруженную коноплю упаковали в один полимерный пакет черного цвета, опечатали. Он понял, что скрывать смысла нет, что нужно все рассказать. На вопрос сотрудника полиции по поводу обнаруженной и изъятой травы конопли он ответил, что это трава конопля, которую он насобирал на поле, расположенном в 1 км. в юго-западном направлении от его дома для личного потребления, цели сбыта он не преследовал. После чего сотрудник полиции составил документ, где он расписался, и все участвующие лица также расписались, после чего его привезли в ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» в наркологический кабинет, где провели медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результат оказался положительным. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Наркоманом себя не считает, наркотической зависимости у него нет. Со стороны сотрудников полиции никто не оказывал на него морального и физического давления (л.д. 66-69, 84-86).

Свои показания Михайлов А.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности, расположенный в <адрес>, где он 05.09.2021 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут осуществлял сбор дикорастущей травы конопля (л.д. 72-79).

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.Н. оглашенные показания подтвердил полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Судом исследованы показания свидетелей.

       Свидетель Свидетель № 4 суду показал, что в начале апреля текущего года в дообеденное время он совместно с начальником ОНК Свидетель № 3 выехали в <адрес>, где проводили ОРМ «Обследование…». Михайлов А.Н. был на работе, они съездили за ним. Затем они представились, показали удостоверения, пояснили, что будет проводиться обследование, показали распоряжение, Михайлов А.Н. дал свое согласие. Всем были разъяснены права и обязанности, Михайлову А.Н. было предложено выдать запрещенное, на что тот ответил, что такого у него нет. Затем они прошли в ограду дома Михайлова А.Н., где на крыше деревянного пристроя обнаружили растительную массу с характерным запахом конопли. Затем на крыше бани тоже обнаружили растительную массу с характерным запахом конопли. Все изъятое упаковали, по результатам составили протокол, с которым все были ознакомлены путем прочитывания вслух. Заявлений, замечаний к протоколу не поступило. После этого Михайлов А.Н. был освидетельствован на предмет употребления наркотиков, результат был положительным.

Свидетель Свидетель № 3 суду показал, что 07.04.2022 г. в дневное время присутствовал при проведении ОРМ «Обследование…» в отношении Михайлова А.Н. Они подъехали по месту работы последнего, вызвали его, ознакомили с распоряжением, разъяснили права и обязанности всем присутствующим. В ходе обследования на крыше деревянного пристроя и на крыше бани была обнаружена сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Все изъятое было упаковано и опечатано в один пакет. Затем составили документ, с которым все ознакомились и расписались. Мероприятие проводилось в связи с тем, что в отношении Михайлова А.Н. имелась оперативная информация о том, что хранит по месту жительства наркотики.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве свидетеля. Он и его сослуживец согласились. Приехали в село, название не помнит. Подъехали сначала к дому, но Михайлова А.Н. дома не было, поехали к школе, откуда вышел мужчина-подсудимый. Сотрудники представились, показали документы, объяснили Михайлову А.Н., в связи с чем приехали. Показывали Михайлову А.Н. документ, на основании которого всё проводилось. В ходе обыска нашли на крыше бани 2 куста конопли и на крыше еще одной постройки нашли еще коноплю. Опечатали, оформили. Михайлов А.Н. говорил, что конопля уже давно там лежит. Для чего лежит и откуда взялась, он не знает, Михайлов А.Н. говорил, что конопля не его.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе расследования дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 07 апреля 2022 года к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве представителя общественности в ходе изъятия наркотических средств, на что он ответил согласием. Это было до обеда, но точное время он назвать не может. Кроме того, он пригласил в качестве второго представителя общественности его сослуживца Свидетель №1. Они с сотрудниками полиции, приехали как ему известно от сотрудников полиции, в с. Унгуркуй Кяхтинского района Республики Бурятия, где остановились около школы. Затем один из сотрудников полиции вышел и куда-то ушел, вернулся через минуту с незнакомым им мужчиной. В машине сотрудники полиции представились, предъявили удостоверение и попросили представиться неизвестного мужчину. На что он назвал свою фамилию, имя, отчество - Михайлов Алексей, отчество он не запомнил. После этого, по просьбе сотрудника полиции они также назвали свои фамилию, имя, отчество. После чего сотрудник полиции пояснил Михайлову, что он подозревается в незаконных приобретении, хранении наркотических средств и что сотрудники полиции будут проводить обследование его двора и надворных построек в целях отыскания и изъятия наркотических средств на основании распоряжения начальника ОМВД. Там же сотрудник полиции ознакомил с данным распоряжением Михайлова Алексея, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись на указанном распоряжении. Затем они все вместе снова проехали к дому <адрес>, где все вышли из машины и сотрудник полиции разъяснил права Михайлову А., также разъяснил права и обязанности им как незаинтересованным в ходе дела лицам. После этого сотрудник полиции предложил выдать Михайлову Алексею запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотические средства, на что тот пояснил им, что таковых не имеется. Также Михайлов А. письменно дал разрешение на проведение мероприятия у него во дворе и надворных постройках. Затем в их присутствии и Михайлова А. сотрудники полиции в ходе обследования двора, а именно: на крыше деревянного пристроя обнаружили рассыпанную растительную массу с характерным запахом травы конопли. Затем сотрудник полиции изъял данную травянистую массу с характерным запахом травы конопли и упаковал в полимерный пакет черного цвета. После чего сотрудник полиции там же во дворе на крыше бани обнаружил рассыпанную сухую травянистую массу с характерным запахом травы конопли, которую изъял, упаковал в тот же самый полимерный пакет черного цвета, опечатал. Больше в ходе обследования двора и надворных построек сотрудники полиции ничего запрещенного не обнаружили. По поводу изъятого Михайлов Алексей на вопрос сотрудников полиции, пояснил, что все обнаруженное, то есть травянистая масса с характерным запахом травы конопли рассыпанная на крыше бани и на крыше деревянного пристроя, принадлежат ему. Также Михайлов А. пояснил, что насобирал и хранил траву коноплю для личного потребления путем курения, без цели сбыта, указанное выше наркотическое средство принадлежит ему. Алексей пояснил, что насобирал траву коноплю на поле, расположенном в 1 км. в юго-западном направлении от его дома от окраины с. Унгуркуй Кяхтинского района Республики Бурятия. В ходе обследования проводилась фотосъемка. Сотрудник полиции составил протокол, который зачитал вслух, в котором они расписались, никакого физического и морального давления на Михайлова А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 59-60).

В зале суда свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что забыл отдельные моменты, подтверждает, что Михайлов А. говорил, что трава принадлежит ему, для употребления. Он участвовал и в других подобных мероприятиях, мог перепутать. Показания давал добровольно.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что они с сослуживцем Свидетель №2 шли в магазин, когда к ним подъехали сотрудники полиции и предложили поучаствовать в отыскании наркотиков. Они согласились, отпросились у командира и поехали. Они заехали к Михайлову А.Н.. сотрудники все тому разъяснили, тот дал согласие. Всем разъясняли права, знакомили с документом, на основании которого проводилось мероприятие, Михайлову А.Н. было предложено выдать наркотики, но тот ответил, что ничего нет. Затем они искали-искали и на крыше пристроя нашли 2 куста конопли, потом на крыше бани нашли листву конопли. Спросили у Михайлова А.Н., тот сказал, что это его, для личного употребления. Коноплю упаковали в черный пакет, опечатали, на бирках они расписывались. Затем составили протокол, зачитали, замечаний ни у кого не было. Давления ни на кого не оказывалось, Михайлов А.Н. вел себя спокойно, пояснения давал добровольно.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что от мужа Михайлова А.Н. узнала, что тот употребляет коноплю. Характеризует мужа положительно как спокойного, трудолюбивого, работящего (л.д. 57-58).

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 10-11);

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 07.04.2022 года в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 10 минут у гр. Михайлова А.Н. по месту его проживания по адресу: <адрес>, во дворе и надворных постройках, а именно: на крыше деревянного пристроя и на крыше бани - обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли. Все изъятое упаковано и опечатано, скреплено подписями участвующих лиц (л.д. 18-21);

- результат исследования № 38 от 07.04.2022 г., согласно которому у Михайлова А.Н. в организме обнаружены каннабиноиды (л.д.31);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 07 апреля 2022 года о привлечении Михайлова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 32-33);

- справка об исследовании № 34 от 07.04.2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 220,0 г, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина Михайлова А.Н. по адресу: РБ, <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 198,0г. В процессе исследования экспертом израсходовано 6,0 г. вещества (л.д. 35);

- заключение эксперта № 63 от 20.04.2022 г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 214,0г изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина Михайлова А.Н. по адресу: РБ, <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 192,6г (первоначальная масса вещества в пересчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании 2 межрайонного отдела (дислокация г. Гусиноозерск) ЭКЦ МВД по РБ №34 от 07.04.2022 составила 198,0г). В процессе исследования экспертом израсходовано 6,0 г. вещества (л.д. 40-42);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, похожим на верхушечные части растения конопля, сухим на ощупь с характерным запахом для растения конопля (л.д. 44-47);

      - документы оперативно-розыскной деятельности в отношении Михайлова А.Н.: постановление о представлении результатов ОРД (л.д.12-13), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д.14), рапорт о наличии оперативной информации и необходимости ее проверки (л.д.15); распоряжение начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО от 07.04.2022 года о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Михайлова А.Н. (л.д. 16), заявление Михайлова А.Н. (л.д. 17).

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Оценивая показания Михайлова А.Н., данные в ходе расследования дела, и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, с разъяснением Михайлову А.Н. его прав и положения ст. 51 Конституции РФ, а также того, что его показания могут быть впоследствии использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них.

Кроме того, сопоставив оглашенные показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, оглашенные признательные показания Михайлова А.Н. о том, что он собрал и хранил по месту своего жительства дикорастущую коноплю, подтверждены показаниями незаинтересованных лиц – свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, в присутствии которых с соблюдением процедуры и прав Михайлова А.Н. проведено оперативно-розыскное мероприятие. Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, после обнаружения у Михайлова А.Н. наркотических средств последний пояснял, что это конопля, принадлежащая ему, которую он сам собрал и хранил для личного употребления.

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2 в зале суда устранены, суд принимает его пояснения, о том, что в протоколе допроса все изложено верно, что часть событий он не помнит и мог перепутать, поэтому суд принимает как более полные и достоверные его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют иным исследованным доказательствам.

Показания Михайлова А.Н. о принадлежности ему наркотического средства конопли и употреблении наркотиков, а также показания свидетелей в той же части объективно подтверждаются результатом исследования № 38 от 07.04.2022 г., согласно которому в организме Михайлова А.Н. обнаружены каннабиноиды. Также Михайлов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, постановление мирового судьи не обжаловал.

Свидетели Свидетель № 3, Свидетель № 4 подтвердили соблюдение процедуры и порядка проведения оперативного мероприятия, пояснив также, что основанием для этого стала оперативная информация в отношении Михайлова А.Н. о хранении наркотиков по месту жительства. На объективность указанной информации и обоснованность проведения оперативного мероприятия указывает тот факт, что оперативная информация подтвердилась в процессе проведения оперативного мероприятия и у Михайлова А.Н. обнаружено наркотическое вещество.

Представленные суду показания Михайлова А.Н., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель № 3, Свидетель № 4 подтверждаются материалами дела: рапортом о наличии оперативной информации и необходимости проведения ОРМ, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.04.2022 г., в ходе которого у Михайлова А.Н. изъято вещество растительного происхождения; протоколами осмотра данного изъятого вещества; справкой и заключением химической экспертизы, согласно которым растительное вещество, изъятое у Михайлова А.Н., является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.

Судом не установлено личной заинтересованности свидетелей в привлечении Михайлова А.Н. к уголовной ответственности. Вышеуказанные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, и в полной мере подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Михайлова А.Н. в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия Михайлова А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает, что признательными показаниями подсудимого, его поведением, наличием в организме каннабиноидов, подтверждается осознанность действий Михайлова А.Н. именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел и хранил без законных на то оснований для личного употребления.

Вес наркотического средства объективно установлен как крупный на основании справки об исследовании № 34, заключения эксперта № 63 и Постановления Правительства РФ № 1002.

    При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Михайлов А.Н. на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с семьей, юридически не судим.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также отсрочку отбывания наказания, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Михайлову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное Михайловым А.Н. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, положительные характеристики, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях, оказание помощи пожилым родственникам, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время возникновения умысла, время и место сбора наркотика и начала его хранения, добровольном участии в проверке показаний на месте, даче подробных признательных показаний. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судом рассматривался вопрос о назначении Михайлову А.Н. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, небольшой доход, наличие иждивенцев, положительные характеристики, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек, суд учитывает, что в ходе следствия Михайлов А.Н. просил назначить защитника, в судебном заседании отказался от защитника, связав это со своим материальным положением.

Учитывая, что Михайлов А.Н. является трудоспособным, имеет постоянный доход, суд полагает, что оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек по делу не имеется, с него подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 9825 рублей, из расчета 7575 рублей за участие адвоката в ходе расследования дела и 2250 рублей за защиту интересов Михайлова А.Н. в ходе судебного заседания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

              На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, пройти консультацию врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайлова А.Н. отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 208 гр. в невысушенном виде - уничтожить.

Взыскать с Михайлова А.Н. в счет возмещения процессуальных издержек в доход государства 9825 (девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      О.В. Денисова