Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2023 ~ М-1725/2023 от 11.10.2023

К делу 2-2052/2023

УИД: 23RS0020-01-2023-002330-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года                                                               гор. Кореновск

           Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                 Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                                                            Гавриленко А.В.,

с участием: представителя истца Бруки З.П. по доверенности Ланьковских К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бруки З.П к Кузнецовой Н.И о признании права собственности на предмет залога, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 02.09.2015 года был заключён Договор Залога № 4 транспортного средства. Договор Займа обеспеченный залогом имущества.

       Согласно п. 1.1 договора Залога, ответчик обязался передать в мою собственность движимое имущество, а именно транспортное средство: №, цвет темно-вишневый, в случае невозврата полученных по расписке от истца денежных средств, в размере 850 000 рублей.

       Согласно п. 1.2 залог имущества, осуществляемый в силу настоящего Договора, является обеспечением исполнения всех обязательств по Договору, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

       Согласно нотариальному свидетельству о регистрации уведомления возникновения залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), под регистрационным номером в реестре № 2023-008-505260- 835 был зарегистрирован залог 28.09.2023 года легковой универсал: №. Право собственности на предмет залога Заемщика зарегистрировано в РЭО г. Отрадный, где истец Бруки Зумрат Пашаевич Залогодержатель, а ответчик Кузнецова Н.И Залогодатель.

       Согласно п.1.7, договора залога № 4 от 02.09.2015 года, Залог обеспечивает уплату Заимодавцу сумму займа в полном объеме и в случаи невозврата денежных средств Заимодавец в праве признать за собой право собственности на заложенное имущество с последующей перерегистрацией.

      Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается долговой распиской, подписанной ответчиком 02.09.2015 года.

      Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем 14.09.2023 года истец отправил на адрес ответчика досудебную претензию погасить сумму займа в срок 5 (пять) рабочих дней с даты получения претензии.

      Однако на сегодняшний день денежные средства не возвращены ни полностью, ни в части, залоговый автомобиль мне не передан, что следует расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательств.

       В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      На основании статьи 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

      В соответствии с частью 2 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

       В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю.

       По правилам части 2 статьи 350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может возникнуть на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ)

       Подсудность сторонами определена в силу ст. 32 ГПК РФ согласно п. 1.9. договора залога транспортного средства № 4; от 02.09.2015г.

      На основании изложенного истец просил суд признать право собственности на заложенное имущество легковой универсал по договору залога № 4 от 02.09.2015 года: № за истцом Бруки З.П, № года рождения №, адрес регистрации: №. Взыскать с ответчика в его пользу госпошлину в размере 300 рублей. Взыскать возмещение почтовых расходов за направление претензии и иска.

             В судебном заседание представитель истца Бруки З.П. по доверенности Ланьковских К.В. на удовлетворении требований настаивал, по доводам изложенным в иске, считал возможным принятие судом признание иска ответчиком Кузнецовой Н.И.

       Ответчик Кузнецова Н.И. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Просила дело рассмотреть в его отсутствие.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

       В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

       В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

        Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ 02.09.2015 ░░░░: №, ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░, № ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: №

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 238 ░░░░░░;

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 400 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░