Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2024 ~ М-2162/2024 от 21.06.2024

    Копия

Дело № 2-2026/2024

16RS0048-01-2023-004769-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой,

при введении протокола судебного заседания С.Р. Галеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светланы Константиновны Рамазановой, Константина Сергеевича Лебедева к Ильнуру Султанмазитовичу Рамазанову о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

С.К. Р., К.С. Л. обратились в суд с иском к И.С. Р. о взыскании долга по расписке, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Ю. Л. и И.С. Р. заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого М.Ю. Л. передала И.С. Р. в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, денежные средства должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок свои договорные обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ М.Ю. Л. умерла, наследниками М.Ю. Л. являются супруг К.С. Л. и дочь – С.К. Р.. Истцы просят взыскать с ответчика И.С. Р. в пользу К.С. Л. сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 232 рубля 88 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка задолженности до дня фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истцов - А.А. Александрова, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать право требования возврата долга по заключенному между М.Ю. Л. и И.С. Р. по договору займа перешедшим наследнику К.С. Л., взыскать с И.С. Р. в пользу К.С. Л. сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 561 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка РФ действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 5 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Ю. Л. и И.С. Р. заключен договор займа по условиям которого ответчику в долг передана сумма в размере 1 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и его условий составлена расписка заемщика.

Каких-либо сведений, дающих основание усомниться в действительной воле сторон на заключение договора займа, материалы дела не содержат. Оснований для придания содержащимся в договоре выражениям какого-либо иного смысла не имеется.

Факты подписания договора либо получения денежных средств ответчиком не оспорены, принятые на себя обязательства по договору займа им не исполнены.

До настоящего времени И.С. Р. взятые на себя обязательства не исполнил, непогашенная сумма задолженности составляет 1 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, что в соответствии с законом влечет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец как кредитор в этом обязательстве имеет право на получение процентов за просрочку уплаты должником суммы долга, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в исковом заявлении период.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 561 рубль 65 копеек.

Суд с расчетом истца соглашается частично, считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 232 рубля 88 копеек, из расчета:

ДД.ММ.ГГГГ	220	365	7,5	45 205,48
ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	5 123,29
ДД.ММ.ГГГГ	21	365	12	6 904,11

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца по делу удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, таким образом расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ильнура С. Р. (паспорт № №, ИНН №) в пользу Константина С. Л. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 232 (пятьдесят семь тысяч двести тридцать два) рубля 88 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка задолженности исходя из ключевой ставки банка России до дня фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 486 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд м, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани (подпись) Э.Н. Альмеева

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2024 года.

Копия верна

Судья Московского

районного суда г. Казани Э.Н. Альмеева