Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2023 (2-3938/2022;) ~ М-3542/2022 от 12.12.2022

Дело №2-868/2023

УИД № 50RS0053-01-2022-004628-03

        Р Е Ш Е Н И Е     С У Д А

Именем Российской Федерации

    13 апреля 2023 года                                                     г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Мещерякову Николаю Валерьевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к Мещерякову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что, на основании кредитного договора № 133555/21 от 11.06.2021 предоставил ответчику денежные средства в размере 388 235,29 руб. Ответчик обязался вернуть кредит в срок до 02.06.2031 и уплатить проценты за пользование кредитом с 11.06.2021 в размере 12,3 % годовых и с 17.06.2022 в размере 0,0 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно установленному графику. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 14.10.2022 в размере 436 203,36 руб., из которых: 385 361,40 руб. – просроченный основной долг, 44 211,51 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1 037,22 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1 686,54 руб. – неустойка по просроченной ссуде, 3 906,69 руб. – неустойка по просроченным процентам. До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в связи с поступившими возражениями. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 133555/21 от 11.06.2021 по состоянию на 14.10.2022 в размере 436 203,36 руб., в том числе: 385 361,40 руб. – просроченный основной долг, 44 211,51 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1 037,22 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1 686,54 руб. – неустойка по просроченной ссуде, 3 906,69 руб. – неустойка по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 562,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Мещеряков Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого исковые требования не признает, поскольку в отношении него произошли мошеннические действия, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 11.06.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Мещеряковым Н.В. был заключен кредитный договор № 133555/21 на сумму 388 235,29 руб. сроком до 02.06.2031 под 12,3% годовых с 11.06.2021 и с 17.06.2022 в размере 0,0 % годовых.

Письменная форма договора соблюдена, кредитный договор подписан ответчиком, в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита денежные средства в размере 388 235,29 руб. зачислены на расчетный счет № ПАО «МКБ» 11.06.2021, что подтверждается, индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской по счету за период с 11.06.2021 по 14.10.2022, не оспаривалось стороной ответчика.

Оценивая доводы ответчика о том, что получение данных кредитных средств было связано с совершением в отношении него мошеннических действий, в связи с чем возбуждено уголовное дело, по которому он признан потерпевшим, суд учитывает, что данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что истец ПАО «Московский Кредитный Банк» при заключении договора № 133555/21 от 11.06.2021 действовал недобросовестно, обманывал, вводил ответчика в заблуждение, либо знал о совершении в отношении Мещерякова Н.В. действий третьими лицами. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик Мещеряков Н.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

Согласно представленному истцом расчета задолженности по состоянию на 07.11.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 436 203,36 руб., в том числе: 385 361,40 руб. – просроченный основной долг, 44 211,51 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1 037,22 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1 686,54 руб. – неустойка по просроченной ссуде, 3 906,69 руб. – неустойка по просроченным процентам.

Размер кредитной задолженности на момент подачи иска подтверждается представленным Банком расчетом, который судом проверен. Расчет не противоречит условиям договора потребительского кредита, составлен в соответствии с требованиями закона, с указанием на поступление платежей в счет погашения кредита на общую сумму 5800,00 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства погашения кредита в большем размере.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение кредитного договор. Размер неустойки определен в 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на Картсчете заемщика за 10 (десять) календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислять заемщику штраф в размере 10 (десяти) процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете заемщика.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку ко взысканию истцом заявлено 1 686,54 руб. – неустойка по просроченной ссуде, 3 906,69 руб. – неустойка по просроченным процентам, заявленный размер неустойки не является чрезмерным, завышенным при требуемой ко взысканию суммы задолженности по основному долгу в размере 385 361,40 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 44 211,51 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 1 037,22 руб.

По заявлению ПАО «Московский кредитный банк» 29.07.2022 мировым судьей судебного участка 286 Электростальского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с Мещерякова Н.В. задолженности по кредитному договору. Определением от 17.08.2022 указанный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд полагает установленным, что обязательства ответчика Мещерякова Н.В. по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору № 133555/21 от 11.06.2021 ответчиком не исполнены, в связи с чем исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 562,03 руб., подтвержденные платежным поручением №19797 от 22.11.2022.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова Николая Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № 133555/21 от 11.06.2021 за период с 11.06.2021 по 07.11.2022 в размере 436 203,36 руб., в том числе: 385 361,40 руб. – просроченный основной долг, 44 211,51 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 1 037,22 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1 686,54 руб. – неустойка по просроченной ссуде, 3 906,69 руб. – неустойка по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 562,03 руб., а всего на общую сумму в размере 443 765 руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

         Судья                                                       Пучкова Т.М.

      В окончательной форме решение суда изготовлено 21 июня 2023 года.

         Судья                                                       Пучкова Т.М.