Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2023 от 27.04.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г.Вичуга 27 апреля 2023 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Галаган А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Громова Романа Владимировича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов Р.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2023 года в 14 часов 00 минут Громов Р.В., управляя транспортным средством «LADA 211440», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вичугский» от 12 марта 2023 года привести светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Громов Р.В. факт совершения административного правонарушении признал и показал, что снял черную пленку с боковых стекол спустя несколько дней после остановки его транспортного средства и получения 14 апреля 2023 года второго требования, ранее пленку не снимал, так как хотел продолжать управлять автомобилем в таком виде, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав Громова Р.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.7.3 «Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации…», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, установление дополнительных предметом или нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, входит в перечень условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещается.

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п.5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 20 ч.1 ст.13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, их невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2023 года старшим инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Вичугский» в отношении Громова Р.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении последним транспортным средством «LADA 211440», государственный регистрационный знак №, с нанесением покрытия на передние боковые стекла автомашины, ограничивающие обзорность с места водителя (светопропускание составило 3,3 %). В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС в тот же день Громову Р.В. было предъявлено требование об устранении в срок до 15 часов 25 минут 15 марта 2023 года причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, которое им выполнено не было.

Указанные действия Громова Р.В. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Громова Р.В. в нем подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе, сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 14 апреля 2023 года; копией никем не оспоренного и вступившего 23 марта 2023 года в законную силу постановления ИДПС ОГАИ МО МВД России «Вичугский» от 12 марта 2023 года о привлечении Громова Р.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; выданным Громову Р.В. 12 марта 2023 года письменным требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, его объяснениями, данными в ходе судебного заседания, а также карточкой операций с ВУ, согласно которой 14 февраля 2023 года Громовым Р.В. было получено водительское удостоверение категории В, В1 (AS), М.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Содеянное Громовым Р.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих Громову Р.В. административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность Громова Р.Е. обстоятельства, а также данные о личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дородного движения, студента колледжа, постоянного, легального источника дохода, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, суд считает необходимым назначить Громову Р.В. предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что является разумным, справедливым и соразмерным содеянному, а, кроме того, обеспечит достижение целей административного наказания.

При этом суд принимает во внимание, что к категории лиц, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, Громов Р.В. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Громова Романа Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Галаган