Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2019 ~ М-274/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-426/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2019 года      г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Барановой Т. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к Барановой Т.В. о взыскании задолженности по договору № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», то есть сделал Банку оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления по счету операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

В своем заявлении Баранова Т.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия Банка по открытию её счета карты клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых получила на руки: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), тарифы по картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.

Во исполнение условий договора, истец открыл счет карты №, то есть совершил действия по принятию оферты ответчика. Таким образом, между банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Карта ответчиком была активирована дд.мм.гггг, путем обращения в банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п.5.28 Условий, истцом с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по договору о карте № ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и в соответствии с прилагаемым расчетом задолженность составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования просят удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Баранова Т.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела ответчик уведомлялась судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В п.68 указанного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Барановой Т.В. на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, нахожу исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг Баранова Т.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о предоставлении карты №.

На основании данного заявления между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор № от дд.мм.гггг, по условиям которого банк выпускает на имя клиента банковскую карту, открывает на его имя банковский счет, в том числе для совершения банковских операций с использованием карты, а также для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установлен лимит по кредитованию счета в соответствии с ст.850 ГК РФ. Для обслуживания карты был открыт банковский счет №.

Также из заявления от дд.мм.гггг следует, что Баранова Т.В. согласилась с тем, что принятием банком предложения о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» являются действия банка по открытию на имя заявителя счета клиента; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), тарифы по картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.

В соответствии с п.2.9 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (с изменениями, действующими с дд.мм.гггг – утверждены Приказом № от дд.мм.гггг) в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит, который устанавливается по усмотрению банка на основании информации, предоставленной клиентом в анкете.

Согласно п.5.3 указанных Условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.5.2 условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году.

Истец выполнил свои обязательства по договору, а именно выпустил и выдал банковскую карту «Русский Стандарт» и осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств, что подтверждается распиской о получении карты от дд.мм.гггг.

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Из Выписки по лицевому счету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по кредиту.

В соответствии с п. 9.7 Условий банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренном договором проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами. В любой момент времени банк вправе потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного требования.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование от дд.мм.гггг, в котором ответчику было предложено в срок до дд.мм.гггг погасить задолженность перед банком на общую сумму <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в суд не представлено.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения вышеуказанного кредитного договора и обязанность ответчика в соответствии со ст.ст. 307, 309, 810 ГК РФ погасить задолженность в обусловленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Барановой Т. В., дд.мм.гггг года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Безукладова Л.Г.

Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2019г.

Судья              Безукладова Л.Г.