Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2021 ~ М-735/2021 от 09.06.2021

47RS0014-01-2021-001356-14

дело № 2-1074/2021

город Приозерск Ленинградской области                       30 ноября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи                                                                                            Горбунцова И.Л.

при секретаре                                                                             Калиновой М.А.

с участием представителя истца Михалевой И.Н. действующая на основании доверенности;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области к Макееву Василию Викторовичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

                                               установил:

администрация Муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области обратилась в суд с иском к Макееву Василию Викторовичу об освобождении самовольно занятого земельного участка, в котором с учетом уточнений просит суд:

Обязать Макеева Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, паспорт: 41 14 №, выдан ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, зарегистрированного по адресу: <адрес> освободить, за свой счет, в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу, самовольно занятый земельный участок площадью 620,21 кв.м, прилегающий к земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, вид разрешенного использования - под содержание здание телятника, по адресу: <адрес>, Раздольевское сельское поселение, вблизи д. Борисово, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Каталог координат поворотных точек самовольно занятого земельного участка, согласно представленной схеме, состоящий из двух площадок.

Обязать Макеева Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, паспорт: № №, выдан ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, за свой счет, в двух месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу, провести рекультивацию самовольно занятого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающего к земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, вид разрешенного использования - под содержание здание телятника, по адресу: <адрес> Раздольевское сельское поселение, вблизи д. Борисово, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, в указанных координатах, в соответствии с требованиями о проведении рекультивации земель, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации.

В случае неисполнения Макеевым Василием Викторовичем решения суда в течение     установленного     срока,     предоставить     Администрации     муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> право, с соблюдением требований действующего законодательства, осуществить действия по освобождению указанного земельного участка, с последующим взысканием с Макеева Василия Викторовича расходов.

Взыскать с Макеева Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, паспорт: 41 14 №, выдан ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>,    ДД.ММ.ГГГГ,    к/п    №,    зарегистрированного    по    адресу: <адрес>, в пользу муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей (четыре тысячи пять рублей 8 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (сто пятьдесят три рубля <данные изъяты> копеек), а всего <данные изъяты> рублей (четыре тысячи сто пятьдесят восемь рублей <данные изъяты> копеек).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения муниципального земельного контроля, проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Раздольевское сельское поселение, <адрес>, о чем составлен акт соблюдения требований земельного законодательства №. В рамках муниципального земельного контроля выявлено, что территория участка находится в д. Борисово по пер. Речному вблизи жилой застройки. Подъезд к земельному участку осуществляется по существующей грунтовой дороге. Участок со всех сторон имеет ограждение (временное) из листов металлопрофиля. Участок полностью отсыпан ПГС, свободен от древесно-кустарниковой растительности. На участке расположено нежилое здание, по документам здание телятника, принадлежащее Макееву В.В. на праве собственности. На территории участка имеются: три единицы строительной техники (экскаваторы), автомобиль марки «Маз», несколько прицепов автомобильных. Въезд на территорию земельного участка осуществляется через ворота с надписью «въезд запрещен». На участке имеется вольер для собак, с целью охраны территории. Документов на земельный участок не имеется. Границы земельного участка в ГКН на момент проведения проверки не установлены и не определены. Согласно обмеру площади земельного участка, фактически занимаемая Макеевым В.В. площадь земельного участка составила 6294 кв.м. обмер произведен рулеткой измерительной металлической «FISCO», рег.№, свидетельство о проверке № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях Макеева В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверкой установлено, что земельный участок с КН №. согласно сведений ЕГРН поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. Проверяемый земельный участок на праве собственности принадлежит Макееву В.В. на основании договора купли-продажи (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате проверки, в действиях Макеева В.В., органом муниципального земельного контроля выявлены признаки административных правонарушений, а именно самовольное использование земельного участка площадью 2848 кв.м, примыкающего к земельному участку с КН №, принадлежащего на праве собственности Макееву В.В.; несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления; невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрзи и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, о чем составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец представитель администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Макеев Василий Викторович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Администрация МО Раздольевское сельское поселение в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменной заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Как усматривается из материалов дела, ответчик извещен о дате судебного заседания, при этом в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца на заочное рассмотрение дела, в соответствии со ст.233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. С учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании пп.6 ст. 39.6 и ст. 39,20 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием зарегистрированного на праве собственности объекта недвижимости    здания телятника, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Раздольевское сельское поселение, д. Борисово, между администрацией и Макеевым В.В. заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого являлся земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - под содержание здание телятника, по адресу: <адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения.

Земельный участок с кадастровым номером № согласно сведений ЕГРН поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения муниципального земельного контроля, проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Раздольевское сельское поселение, <адрес>, о чем составлен акт соблюдения требований земельного законодательства №.

В ходе проверки выявлено, что территория участка находится в д. Борисово по пер. Речному вблизи жилой застройки. Подъезд к земельному участку осуществляется по существующей грунтовой дороге. Участок со всех сторон имеет ограждение (временное) из листов металлопрофиля. Участок полностью отсыпан ПГС, свободен от древесно-кустарниковой растительности. На участке расположено нежилое здание, по документам здание телятника, принадлежащее Макееву В.В. на праве собственности. На территории участка имеются: три единицы строительной техники (экскаваторы), автомобиль марки «Маз», несколько прицепов автомобильных.

Въезд на территорию земельного участка осуществляется через ворота с надписью «въезд запрещен». На участке имеется вольер для собак, с целью охраны территории. Документов на земельный участок не имеется. Границы земельного участка в ГКН на момент проведения проверки не установлены и не определены.

Согласно обмеру площади земельного участка, фактически занимаемая Макеевым В.В. площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. обмер произведен рулеткой измерительной металлической «FISCO», рег.№, свидетельство о проверке № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения Управлением Росреестра по <адрес> материалов проверки соблюдения земельного законодательства в отношении Макеева В.В. вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № и гр. Макеев В.В, привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа.

Макееву     В.В.     ДД.ММ.ГГГГ     муниципального     образования Приозерский муниципальный район <адрес> было направлено уведомление о необходимости устранения нарушений требований земельного законодательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением гражданина о нарушении целевого использования земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности гр. Макееву В.В., Приозерской городской прокуратурой <адрес> в адрес администрации было направлено требование о проведении внеплановой проверки,

Органом муниципального земельного контроля ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Раздольевское сельское поселение, вблизи д. Борисово, используемом Макеевым В.В., по результатам которого составлен акт соблюдения требований земельного законодательства №.

В ходе проверки выявлено, что земельный участок расположен на землях сельскохозяйственного назначения вблизи жилой застройки д. Борисово по <адрес> к участку организован с южной стороны с существующей грунтовой дороги. Согласно обмерам территория, огороженная металлическим забором имеет площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе в собственности по договору купли-продажи площадью <данные изъяты> кв.м. Участок, находящийся в собственности Макеева В.В не огорожен, свободен от древесно-кустарниковой растительности, отсыпан. На участке расположено здание телятника, принадлежащее Макееву В.В. на праве собственности. Местами, вокруг здания имеются насыпи грунта, щебня мелкой фракции.

Восточная часть участка, расположенная между юридической границей земельного участка с кадастровым номером № и самовольным ограждением представляет собой территорию, захламленную различными отходами производства (камни, гранит, железо, доски, шины и пр.), также на участке расположены деревянные строения, металлические вагоны и строительная техника.

В южной части земельного участка, расположенного между юридической границей земельного участка с кадастровым номером № и самовольным ограждением находятся автомобиль легковой и КАМАЗ, прицепы. Вход в огороженную территорию закрыт скатными металлическими воротами с надписью «посторонним вход запрещен».

Доступ на территорию обеспечен работником организации по разрешению собственника.

На момент проведения осмотра территории никаких погрузочно-разгрузочных работ не производилось, места массового сжигания производственного мусора не обнаружены.

В результате проверки, в действиях Макеева В.В., органом муниципального земельного контроля выявлены признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.1, ч.2 ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: самовольное использование земельного участка площадью 2848 кв.м, примыкающего к земельному участку с КН №, принадлежащего на праве собственности Макееву В.В.; несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления; невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрзи и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, о чем составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Макееву В.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание №пр/2020 об устранении выявленных в результате проверки нарушений земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением Росреестра по <адрес> по результатам рассмотрения указанных материалов проверки соблюдения требований земельного законодательства в отношении Макеева В.В. вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №-М и гр. Макеев В.В. привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании,    ДД.ММ.ГГГГ    ответчиком представлено    заключение кадастрового инженера Балабановой Н.А., согласно которому:

-    на <данные изъяты> кв.м, расположенного в границах кадастрового квартала №, администрацией Макееву В.В. выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на размещение водопровода;

-    <данные изъяты>.м расположено в границах Ларионовского участкового лесничества, квартал № выдел № (ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сданы документы на разработку проектной документации в ЛОГКУ Ленобллес для заключения договора аренды лесов);

-    на <данные изъяты> кв.м, расположенного в границах кадастрового квартала №, к югу от земельного участка с КН №, ответчиком сданы документы в администрацию на утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с целью дальнейшего приобретения земельного участка под сенокос на правах аренды (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

По материалам, представленным отделом по архитектуре, площадь земель лесного фонда составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, из <данные изъяты> кв.м, ранее самовольно занятых Макеевым В.В. земель, <данные изъяты> кв.м это земли государственная собственность на которые не разграничена, подлежащие освобождению составляет <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> кв.м - <данные изъяты> кв.м (под зданием телятника) - <данные изъяты>.м (земли леса) - <данные изъяты> кв.м (под размещение водопровода).

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 3 ст. 261 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

На основании ч. 2 ст. 9 Земельного Кодекса Российской Федерации ФИО1 осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

В силу ч. 2 ст. 10 Земельного Кодекса Российской Федерации субъекты Российской ФИО1 осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 72 Земельного Кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления или уполномоченные ими органы на территории муниципального образования осуществляют муниципальный земельный контроль.

В соответствии со статьей 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории сельского поселения, входящего в состав муниципального района, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района.

Истцом указаны точные координаты истребуемого участка

Площадка №

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

Площадка №

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь: <данные изъяты>

Суд не может согласиться с доводами истца относительно общей площади освобождаемого участка, так как в соответствии с представленным расчетом площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (231,413+191,506)

В нарушение ст. 264 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, в период с 2020 года и по настоящее время ответчик использует земельный участок общей площадью 422,919 кв.м, без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на землю.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.76 ЗК РФ, юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Часть 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что судом установлен факт использования ответчиком земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., без законных оснований. Истцом представлен расчет суммы неосновательного обогащения. Ответчиком представленный расчет не оспорен, учитывая изложенного суд полагает, что в данной части исковые требования истцом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек заявлены правомерно.

Из пояснений истца следует, что ответчиком в ходе судебного разбирательства данные денежные средства были выплачены в добровольном порядке, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части в целях исключения возможности повторного взыскания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан установить срок, в течение которого настоящее решение суда, при условии вступления его законную силу, должно быть исполнено ответчиком.

Суд, с учетом мнения сторон, обстоятельств настоящего дела, считает возможным установить для ответчика срок для исполнения возложенных на него обязанностей в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Такое указание может быть произведено судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только при наличии соответствующего ходатайства истца. Истец в уточенном иске просил суд В случае неисполнения Макеевым Василием Викторовичем решения суда втечение     установленного     срока,     предоставить     Администрации     муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области право, с соблюдением требований действующего законодательства, осуществить действия поосвобождению указанного земельного участка, с последующим взысканием с Макеева Василия Викторовича расходов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что в связи с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ администрация МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением, тот учитывая положения статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области подлежат частичному удовлетворению, с Макееева В.В. надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Приозерский муниципальный район в размере <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░: № №, ░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░, ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░ ░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ №

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
		<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ №

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
		<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░: 41 14 №, ░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░, ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░,     ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.11.2021 ░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░