Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2023 от 03.10.2023

Дело №

УИД 05RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 14 декабря 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И.,

с участием представителя истца Алиева Г.Р. – Салихова З.З.,

ответчика Каяева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Алиева Г. Р. к Каяеву Р. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 162500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 162500 рублей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Г.Р. обратился в суд с указанным иском, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ к Каяеву Р.Н., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут на <адрес> Республики Дагестан произошло ДТП, повлекшее причинение вреда автомобилю Porsche Панамера Турбо за г/н №, принадлежащего Алхасилаевой М.С. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-212210 за г/н № Рамазанов З.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Страховое общество «Талисман» по полису ОСАГО серии XXX №. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Porsche Панамера Турбо через своего представителя обратился в страховую компанию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за страховой выплатой.

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг. право требования страхового возмещения Алхасилаевой М.С. уступлено Алиеву Г.Р.

ДД.ММ.ГГГГг. страховое возмещение в сумме 165 000 руб. было перечислено представителю Алхасилаевой М.С. - Каяеву Р.Н., который уклоняется от возвращения указанных денежных средств истцу и долгое время скрывал их получение.

В ходе судебного заседания представитель истца Алиева Г.Р. – Салихов З.З., просил удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений, поясняя суду, что 2500 рублей их 165 000 рублей страхового возмещение возвращено истцу.

Ответчик Каяев Р.Н., в ходе судебного заседания иск признал в полном объеме.

Истец Алиев Г.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направив своего представителя для участия в судебном заседании.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ, и суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Положение части 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется защита его прав и свобод в судебном порядке. Всеобщая декларация прав человека установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Практика применения Европейской конвенции свидетельствует о том, что право на судебную защиту распространяется на все процессуальные действия, подразумевающие применение публичного права, если они имеют решающее значение для гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска согласуется с другими представленными истцом документами.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Алиева Г. Р. к Каяеву Р. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 162500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 162500 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева Г. Р., удовлетворить.

Взыскать с Каяева Р. Н. в пользу Алиева Г. Р. сумму неосновательного обогащения в размере 162500 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Каяева Р. Н. в пользу Алиева Г. Р. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 162500 рублей исходя из среднегодовой ключевой ставки Центрального банка 7,87 % годовых, то есть по 35,57 рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А.Шуаев