Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5424/2021 ~ М-5016/2021 от 14.09.2021

                                                                                                      Дело №2-5424/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                                         28.10.2021

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Царевой С.В., при секретаре Шукановой В.В., при участии помощника судьи Кононковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Шевцову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Шевцову А.В., указав, что 20.09.2014 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 182 777,64 рублей, сроком возврата до 20.09.2018, под 29,60% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

07.10.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № 6-03-УПТ, в соответствии с условиями которого, обществу перешло право требования по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № за период с 13.11.2015 по 18.11.2016 в размере 31,9%: от общей суммы основного долга 172 884,17 рублей - в размере 55 191,97 рубль, от общей суммы процентов 140 357,36 рублей - в размере 44 808,03 рублей, всего 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5,39).

Ответчик Шевцов А.В. в судебном заседании не присутствовал, в письменном отзыве просил применить к требованиям Общества срок исковой данности, в иске отказать (л.д. 34-35, 38).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20.09.2014 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Шевцовым А.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 182 777,64 рублей, сроком на 48 месяцев, под 29,60% годовых (л.д.11-13).

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 182 777,64 рублей путем зачисления денежных средств на специальный карточный счет клиента.

Согласно индивидуальным условиям, а также графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 6 575 рублей, последнего платежа – 5 658,49 рублей (л.д.11-16).

По условиям п.1.2.13 индивидуальных условий, кредитор вправе уступить права (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика, о чем Шевцов А.В. был уведомлен и дал свое согласие (л.д. 11 оборотная сторона).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились. В связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки прав требований № 6-03-УПТ от 07.10.2019, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС», следует, что НБ «ТРАСТ» (ПАО) передало, а ООО «АРС ФИНАНС» приняло права требования по кредитному договору № № от 20.09.2014, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Шевцовым А.В. общая сумма уступаемых прав составляет 313 241,53 рубль, из которых 172 884,17 рубля –основной долг, 140 357,36 рублей – просроченные проценты (л.д.25-30).

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитному договору № 2526240252 от 20.09.2014, заключенному с Шевцовым А.В. к ООО «АРС ФИНАНС» закону не противоречит, права Шевцова А.В. не нарушает.

ООО «АРС ФИНАНС» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитным договором условиях и в том же объеме.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составила 313 241,53 рубль, в т.ч., основной долг 172 884,17 рубля, проценты – 140 357,36 рублей. Истец просит взыскать задолженность в размере 31,9 % в общей сумме 100 000 рублей (л.д.4).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данный довод, по мнению суда, заслуживает внимания.

В силу ст. 195 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности

В соответствии со статьями 199, 196, 200, 207 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, поручительство и т.д.), в т.ч., возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности, в данном случае, началось со дня, когда лицо обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени банка, узнало или должно было узнать о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

    Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 14 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с 13.11.2015 по 18.11.2016.

Следовательно, с 19.11.2016 должен исчисляться срок для предъявления требований к ответчику о погашении образовавшейся задолженности, который закончился 18.11.2019.

Вместе с тем, с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк обратился 07.09.2021, после отмены 05.02.2021 судебного приказа от 15.12.2020 (л.д.23, 31).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причины пропуска срока в материалы дела не представлено.

Поскольку истек срок исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по процентам.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, истцом не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к Шевцову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                              С.В Царева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2021