Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-695/2022 от 06.10.2022

                                                                                к делу № 1-695/2022

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                 25 ноября 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием
помощника прокурора г. Майкопа	Старшикова Е.Ю.,
подсудимого	Чистова В.Н.,
его защитника, адвоката	Ахминеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Чистова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне -специальное образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-27.11.2018 года Мировым судьей судебного участка №6 г. Майкопа Республики Адыгея по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком 08 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. Постановлением Майкопского городского суда от 17.06.2019 освобожден, условно-досрочно из УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея 28.06.2019. Отбытый срок по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 09 месяцев 01 день, не отбытый срок, составляет 01 год 03 месяца 29 дней.

-29.03.2021 г. Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст.ст.264.1, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11.10.2021 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 03 месяца 15 дней, заменена на исправительные работы сроком 03 месяца 15 дней, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработка. Снят с учёта ОИН 05.04.2022 г. по отбытию срока наказания. Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 25.11.2022 составляет 08 месяцев 12 дней, не отбытый составляет 01 год 10 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Чистов В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

    Так, Чистов В.Н. 29.03.2021 осужден Майкопским городским судом по ст. 264.1 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 09.04.2021.

29 августа 2022года, Чистов В.Н., находясь в <адрес>, более точное место и время в ходе дознания не установлено, умышленно начал движение на автомобиле «ХОНДА CIVIC» с государственными регистрационными знаками № после чего, лично управляя указанным выше автомобилем, пригодном для эксплуатации, и, осуществляя поездку по дорогам общего пользования, около 09 часов 30 минут тех же суток возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора «Юпитер».

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Чистова В.Н. установлено состояние опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,331 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Чистов В.Н., имея не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Чистов В.Н. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Так же, Чистов В.Н. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого Чистова В.Н. – адвокат Ахминеева Е.В. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Чистова В.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Чистовым В.Н. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Чистову В.Н., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Чистовым В.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Чистов В.Н., является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, противотуберкулёзном и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил преступление небольшой степени тяжести, судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чистову В.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чистову В.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чистову В.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Чистов В.Н. совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.03.2021 года.

    Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления не установлено.

    Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо ограничением свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительными работами с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого то, что Чистов В.Н. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Майкопского городского суда от 29.03.2021 г. и имеет не отбытое дополнительное наказание по вышеуказанному приговору, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы, оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Чистова В.Н., возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы.

Подсудимому Чистову В.Н., следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Чистову В.Н., подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Майкопского городского суда от 29.03.2021 года.

Согласно ч.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеизложенное, отбывание наказания в виде лишения свободы Чистову В.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий Чистову В.Н. автомобиль «ХОНДА CIVIC» с государственным регистрационным знаком № использованный им при совершении преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся на специализированной стоянке в <адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чистова В.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 (четыре) года.

Назначить Чистову В.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чистову В.Н. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, время содержания его под стражей с 25.11.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Дополнительный вид наказания, назначенный Чистову В.Н., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чистова В.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Чистова В.Н. не подлежат.

        На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий Чистову В.Н. автомобиль «ХОНДА CIVIC» с государственным регистрационным знаком № использованный им при совершении преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся на специализированной стоянке в <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

-Постановление по делу об административном правонарушении от 29.08.2022; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 29.08.2022; акт № освидетельствования на состояние опьянения от 29.08.2022, показания Алкотектора «Юпитер»; протокол <адрес> от 29.08.2022о задержании транспортного средства; DVD-R диск - следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                           подпись                                   А.В. Коротких

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-41

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея