Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-177/2023 ~ М-1036/2023 от 03.05.2023

М-1036/2023

УИД 26RS0024-01-2023-001693-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 05 мая 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рязанцев В.О., ознакомившись с исковым заявлением Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к Кайль Клавдии Васильевне о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

установил:

КУМИ г. Ставрополя обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с требованиями к Кайль К.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 22698,94 рубля.

На основании статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из просительной части искового заявления размер неосновательного обогащения составил 22698,94 рубля, а значит цена иска менее 50000 рублей.

Исходя из того, что цена иска менее 50000 рублей, то суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Так как, заявление неподсудно Невинномысскому городскому суду, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, его следует возвратить заявителю, разъяснив его право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка г.Невинномысска с теми же требованиями.

Руководствуясь изложенным, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к Кайль Клавдии Васильевне о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – возвратить истцу КУМИ г. Ставрополя, разъяснив их право на обращение к мировому судье судебного участка соответствующего месту жительства ответчика с теми же требованиями.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.О. Рязанцев