Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2023 ~ М-484/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1333/2023                                                                              Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-000597-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                13 марта 2023 года

            Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Анохиной Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов;

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Анохиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Дата КБ «Ренессанс Кредит» и Анохина М.Ю. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 195 845 рублей на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 195 845 рублей были предоставлены ответчику. Дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением участника банка от Дата изменены полное и сокращенное наименование банка на Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)). Дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Анахиной М.Ю. перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 479 333,10 рубля, из них: 118 050,35 рублей – задолженность по основному долгу, 23 293,47 рубля – задолженность по процентам, 337 989,27 рублей – неустойка. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №, который был отменен Дата. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи иска ответчиком исполнены обязательства в сумме 1 162,66 рубля. Взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 156 129,63 рублей, в том числе: 118 050,35 рублей – задолженность по основному долгу; 23 293,48 рубля – задолженность по процентам, 14 785,80 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322,60 рубля.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Анохина М.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила возражения на исковое заявления, в которых указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Дата Анохина М.Ю. обратилась в КБ "Ренесанс Капитал" (ООО) с анкетой на выдачу кредита в размере 1 000 000 рублей сроком на 45 месяцев.

Дата между Анохиной М.Ю. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1 договора, договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно 2.2 договора, общая сумма кредита (общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования 1 по кредитному договору): 195 845 рублей.

Согласно 2.3 договора, срок кредита 45 месяцев.

Согласно 2.4 договора, номер счета клиента 40№.

Согласно 2.5 договора, тарифный план: Просто деньги 19,9%.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик Анохина М.Ю. подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Обязательства КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) перед ответчиком по кредитному исполнены в полном объеме.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, задолженность Анохиной М.Ю., согласно расчета истца, по состоянию на Дата, составила 479 333,15 рублей, из них: 118 050,35 рублей – задолженность по основному долгу, 23 293,48 рублей – задолженность по процентам, 337 989 рублей – неустойка.

Дата КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Филберт" был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, согласно которому ООО "Филберт" передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Анохиной М.Ю.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляла 479 333,15 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от Дата.

Анохиной М.Ю. было направлено уведомление о том, что на основании договора об уступке прав (требований) № № от Дата ООО «Филберт» перешли права требований по кредитному договору № от Дата, заключенному между Анохиной М.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Должник в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «Филберт» платежей не вносил. Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности Анохиной М.Ю. по состоянию на Дата составляет 479 333,15 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор с установленным сторонами сроком возврата займа – 45 месяцев, последний платеж Дата.

В соответствии с договором заемщик выразил согласие с тем, что обязуется ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, в размере и сроки, указанные в графике платежей.

Исходя из условий заключенного кредитного договора, последний платеж должен был быть произведен Дата.

Согласно представленным расчету задолженности, выписке по счету, Анохина М.Ю. осуществила платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору Дата в размере 1 468,25 рублей, тогда как согласно графика платежей должна была внести платеж в размере 6 209,23 рублей. После внесения платежа осталась задолженность по основному долгу в размере 4 407,10 рублей по основному долгу и в размере 333,88 рублей по процентам.

После Дата Анохина М.Ю. платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила.

Исходя из представленных доказательств банк с Дата Банк должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора суд приходит к выводу о том, что договором предусмотрено погашение суммы долга в виде ежемесячных платежей.

В соответствии руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что обязательства по кредиту подлежали исполнению посредством внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу в отдельности.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Исходя из условий заключенного кредитного договора, Анохина М.Ю. осуществила платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору Дата в размере 1 468,25 рублей, тогда как согласно графика платежей должна была внести платеж в размере 6 209,23 рублей. После внесения платежа осталась задолженность по основному долгу в размере 4 407,10 рублей по основному долгу и в размере 333,88 рублей по процентам. Общая задолженность по основному долгу составила 113 643,25 рубля.

Срок исковой давности по указанному платежу истек Дата.

После Дата Анохина М.Ю. платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила.

Следующий очередной платеж согласно графика платежей должен был быть внесен Анохиной М.Ю. Дата. Платеж не был осуществлен. Срок исковой давности по указанному платежу истек Дата.

На основании установленных фактов, просроченная задолженность по договору началась с Дата, то есть с даты, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С Дата началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору, в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ, истек Дата.

Исходя из условий заключенного кредитного договора, графика платежей, последний платеж должен был быть произведен Дата. Срок исковой давности по указанному платежу истек Дата.

Доказательств обращения ООО КБ «Ренессанс Кредит» за судебной защитой своего нарушенного права до Дата, а также до Дата суду не представлено.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Филберт» первоначально Дата (направлено по почте Дата) обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа о взыскании с Анохиной М.Ю. задолженности по кредитному договору № от Дата.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Анохиной М.Ю. задолженности по кредитному договору № от Дата.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступившими возражениями должника Анохиной М.Ю.

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была, сведений об обратном суду не представлено.

    Из изложенного следует, что ООО «Филберт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности, исчисляемого с Дата.

С настоящим исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось Дата (направлено по почте Дата), что подтверждается отметкой почтовой службы на конверте, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, согласно которому ООО «Филберт» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Анохиной М.Ю. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляла 479 333,15 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от Дата.

В соответствии с положениями статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, заключение договора уступки прав (требований) (цессии) № между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

На основании исследованных материалов дела, суд считает, что договор уступки прав (требований) (цессии) № № между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен за пределами трехгодичного срока, исчисляемого с Дата.

Исковые требования были предъявлены ООО «Филберт» в суд за пределами трехгодичного срока.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, сведений о том, что данный срок прерывался или приостанавливался, не установлено.

Учитывая положения ст. ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям является основанием для отказа в иске ООО «Филберт» к Анохиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Филберт» к Анохиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 4 322 рубля. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований отказано, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Анохиной Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          подпись            С.А. Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023.

Судья                                     С.А. Желудкова

Оригинал мотивированного решения от 13.03.2023 находится в материалах гражданского дела № 2-1333/2023.