Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2019 ~ М-23/2019 от 15.01.2019

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО2, представителя истца ФИО1 – ФИО6, представителя ответчика администрации МО городской округ «<адрес>» ФИО3,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО городской округ «<адрес>» о погашении записи об общей долевой собственности признании право собственности за ФИО1 на жилой дом,

установил:

        Истец ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к администрации МО городской округ «<адрес>» о погашении записи об общей долевой собственности признании право собственности за ФИО1 на жилой дом, ссылаясь на следующие обстоятельства:

        Согласно свидетельства о праве на наследство по Закону договора от ДД.ММ.ГГГГ она получила наследство в виде ? доли жилого дома состоящего их двух саманных строений литером «А» и «Б», находящееся по адресу РД <адрес>, общей площадью 126,5 кв.м. в том числе жилой площадью 89,8 кв.м. этажность 2. ? для наследства в ее пользу составляет 51,0 кв.м., по вышеуказанному адресу, споры совладельцем второй части у них нет. После чего ей был выдан технический паспорт на фактическое строение жилого дома в долевом соотношении, что составляет общую площадь 51,0 кв.м., а также присвоен кадастровый номер. Истица владеет данным домостроением открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, строение из ее владения никогда не выбывало, и она добросовестно им пользуется. От других лиц к ней, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

         Представитель истца ФИО1 – ФИО6 исковые требования подержала в полном объёме и просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

         Представитель ответчика - муниципального образования городской округ «<адрес>» ФИО3 исковые требования признала полностью, просила удовлетворить их по изложенным в нём основаниям. Последствия признания иска, предусмотренные ст.35,39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель Хасавюртовского межрайонного отдела Управления федеральной регистрационной службы по РД на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела. Его неявка не является препятствием для разрешения поставленного вопроса по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять заявление о признании иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с частью 4 статьи 198 НПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик признал иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО городской округ «<адрес>» о погашении записи об общей долевой собственности признании право собственности за ФИО1 на жилой дом, удовлетворить.

Погасить запись общей долевой собственности ? части домостроения площадью 75,5 кв.м., расположенного по адресу РД <адрес> в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права 05:41:000242:203-05/010/2017-1.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей полезной площадью 51,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Считать отдельным домостроение общей полезной площадью 51,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, общей полезной площадью 51,0 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                         А.С. Сатаев