Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-164/2023 от 18.08.2023

Судья Ермолаева М.Л. Дело № 7р-164/2023

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 26 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Алимгулова К.В.,

При секретаре Лугиной А.В.,

рассмотрев жалобу Воробьева И. А. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Город Йошкар-Ола» от 22 июня 2023 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
4 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Воробьева И. А., <дата> года рождения, уроженца г. Йошкар-Ола, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Город Йошкар-Ола» от 22 июня
2023 года Воробьев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 августа 2023 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Воробьева И.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Воробьев И.А. просит вынесенные в отношении акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку спиртные напитки в указанное в протоколе время не употреблял.

В судебном заседании Воробьев И.А. и его защитник Воробьева С.В., доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили обжалуемые постановление и решение судьи отменить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Воробьева И.А. и его защитника Воробьеву С.В., прокурора Полозову Т.В., полагавшую что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе
№ 12-390/2023, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1-9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, потребления (распития) винодельческой продукции (за исключением коньяка, бренди и виноградной водки) в местах, указанных в подпунктах 3 и 9 пункта 2 настоящей статьи, при проведении дегустации винодельческой продукции, а также несовершеннолетними.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2023 года в 22 часа 10 минут Воробьев И.А., находясь в общественном месте во дворе по адресу:
<адрес>, осуществлял распитие алкогольной продукции из стеклянной бутылки емкостью 0,7 литра, крепостью 35%, с надписью на этикетке настойка полусладкая «Фоулерс персик на основе виски», чем нарушил часть 7 пункта 16 Федерального закона № 171-ФЗ.

Событие административного правонарушения и вина Воробьева И.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2023 года, рапортом полицейского ОБ ППС УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО3. от 10 июня 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 1195 от 10 июня 2023 года, видеозаписью.

Исследованные судьей городского суда доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Оснований не соглашаться с решением судьи городского суда не имеется.

Доводам Воробьева И.А. о том, что он не распивал алкогольную продукцию во дворе дома, а просто держал в руке бутылку с алкоголем, судьей городского суда дана надлежащая оценка с указанием на показания сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1, подтвердившими в судебном заседании факт употребления Воробьевым И.А. алкогольной продукции, исследованную в судебном заседании видеозапись, на которой Воробьев И.А. признается в распитии алкоголя в общественном месте.

Для сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1 явилось очевидным совершение Воробьевым И.А. административного правонарушения. Данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Воробьеву И.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах и в суде, не имеется.

Кроме того, как правильно указал судья, Воробьеву И.А. вменяется потребление алкогольной продукции, а не факт установления состояния его опьянения, в связи с чем правомерно отклонены доводы жалобы о нарушении процедуры медицинского освидетельствования. В суд первой инстанции в материалы дела были представлены свидетельство о поверке средства измерений, а также диплом о профессиональной переподготовке врача-нарколога ФИО2

Протокол по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В процессе составления указанного процессуального документа возражений от Воробьева И.А. и его законного представителя Воробьева А.В. не поступало, при этом возможности выразить свои замечания они лишены не были.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных должностным лицом и судьей по делу обстоятельств.

Действия Воробьева И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Воробьеву И.А. с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Воробьева И.А. постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Город Йошкар-Ола» от
22 июня 2023 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева И. А. оставить без изменения, жалобу Воробьева И.А. – без удовлетворения.

Судья К.В. Алимгулова