Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2023 ~ М-767/2023 от 26.05.2023

УИД 04RS0010-01-2023-000970-66

Дело № 2-1148/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Николаева В.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец ООО «Нэйва» просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63446,35 руб., в том числе: 49848,34 руб. – основной долг, 12045,51 руб. – проценты, 1552,50 руб. – неустойка (пени), а также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности по ставке 15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 2103,39 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № к Договору цессии, в том числе права требования к ответчику Николаевой В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 64084,42 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика составляет основной долг просроченный – 49848,34 руб., проценты просроченные – 12045,51 руб., неустойка (пени) – 1552,50 руб.

Представитель ООО «Нэйва», надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик Николаева В.А. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Николаевой В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: за первый месяц пользования кредитом – 25 % годовых, за второй и последующий месяцы пользования кредитом заемщик оплачивает кредитору переменную процентную ставку, причем вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 25 % годовых (базовая ставка) и не может быть меньше 15 % годовых (льготная ставка со страхованием).

Выдача кредита подтверждается выписками по счетам, таким образом, ОАО АК «БайкалБанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Николаевой В.А., установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63446,35 руб., в том числе: 49848,34 руб. – основной долг, 12045,51 руб. – проценты, 1552,50 руб. – неустойка (пени).

Данный расчет суд считает верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51400,84 руб.

В связи с чем ООО «Нэйва» является надлежащим истцом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать соответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63446,35 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 6 ст. 809 ГК РФ предусмотрено в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Суд полагает, что требования истца в части взыскания процентов на будущее время, т.е. с 27.04.2023 до даты фактического возврата суммы кредита, подлежат удовлетворению частично, а именно по ставке 7,5 % годовых, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения.

В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 27.04.2023 до дня фактического погашения кредита также подлежат удовлетворению частично с взиманием 7,5 % годовых.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2103,39 руб. в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева В.А., паспорт № в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг., определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63446,35 руб., в том числе основной долг – 49848,34 руб., проценты – 12045,51 руб., неустойка (пени) – 1552,50 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2103,39 руб..; всего 65549,74 руб.

Взыскать с Николаева В.А. пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 4 июля 2023 г.