по делу № 2- 1437/2024 05 марта 2024 г.
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,
при секретаре Гуща А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТК Новгородская» к Дмитриеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74150 рублей 16 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42220 рублей 11 копеек, государственной пошлины
установил:
ООО «ТК Новгородская» обратилось с указанным иском к Дмитриеву А.Н., указав в обоснование заявленных требований, что Дмитриев А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Дмитриева А.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг, который был отменен по заявлению Дмитриева определением от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТК Новгородская» осуществляет поставку теплоснабжения в <адрес>. Обязанность по оплате коммунальных услуг у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ г. За период с сентябрь ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ г. на лицевом счете ответчика числится задолженность в размере 74150 рублей 16 копеек. За указанный период услуга истцом предоставлялась в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательства уважительной причины неявки в суд не представил, ранее, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом, а определением от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства завершена и он освобожден от уплаты любой задолженности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Из пп. 1 и 2 ст. 153, п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги.
Судом установлено, что Дмитриев А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7,38-39).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Дмитриева А.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74566 рублей 61 копейка, который был отменен по заявлению Дмитриева определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
ООО «ТК Новгородская» осуществляет поставку теплоснабжения в <адрес>.
То обстоятельство, что указанные услуги надлежащего качества ответчику предоставлялись в указанный период, ответчиком не оспаривалось.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ответчика числится задолженность в размере 74150 рублей 16 копеек (л.д.3).
Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком также в ходе рассмотрения дела так же не оспаривались.
Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.Н. признан банкротом.
Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Дмитриева А.Н. (л.д.35-37).
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено вышеуказанным Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В силу п. 2 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).
Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Таким образом, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг после признания Дмитриева А.Н. банкротом являются текущими и подлежат взысканию с должника.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что расчет задолженности по оплате за квартиру соответствует действующему законодательству, суд приходит об отказе в удовлетворении требований о взыскании с Дмитриева А.Н. задолженности по коммунальным услугам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 408 рублей 46 копеек.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом так же заявлены требований о взыскании с ответчика пени, начисленных за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42220 рублей 11 копеек (л.д.4).
Постановлением Правительства РФ N 424 от 02.04.2020 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", установлен мораторий на начисление пени, так до 01.01.2021 приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Из указанных разъяснений следует, что плательщики освобождены от уплаты неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (иной даты окончания моратория), даже если основной долг по коммунальным услугам образовался ранее. Как следует из материалов дела, взыскиваемая неустойка была рассчитана и заявлена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что с ответчика взыскана задолженность по уплате коммунальных услуг, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом указанного постановления размер пени составит 24 291 рублей 89 копеек:
Месяц |
Начислено |
Долг |
Период просрочки |
Ставка |
Доля ставки |
Формула |
Пени | ||
с |
по |
дней | |||||||
ДД.ММ.ГГГГ |
3856.94 |
3856.94 |
10.05.2019 |
08.06.2019 |
30 |
9.50 % |
0 |
3856.94 x 30 x 0 x 9.5% |
0.00 |
3856.94 |
09.06.2019 |
07.08.2019 |
60 |
9.50 % |
1/300 |
3856.94 x 60 x 1/300 x 9.5% |
73.28 | ||
3856.94 |
08.08.2019 |
17.02.2023 |
1290 |
9.50 % |
1/130 |
3856.94 x (1290-454) x 1/130 x 9.5% |
2356.29 | ||
ДД.ММ.ГГГГ |
3856.94 |
3856.94 |
10.06.2019 |
09.07.2019 |
30 |
9.50 % |
0 |
3856.94 x 30 x 0 x 9.5% |
0.00 |
3856.94 |
10.07.2019 |
07.09.2019 |
60 |
9.50 % |
1/300 |
3856.94 x 60 x 1/300 x 9.5% |
73.28 | ||
3856.94 |
08.09.2019 |
17.02.2023 |
1259 |
9.50 % |
1/130 |
3856.94 x (1259-454) x 1/130 x 9.5% |
2268.92 | ||
ДД.ММ.ГГГГ |
3856.94 |
3856.94 |
10.07.2019 |
08.08.2019 |
30 |
9.50 % |
0 |
3856.94 x 30 x 0 x 9.5% |
0.00 |
3856.94 |
09.08.2019 |
07.10.2019 |
60 |
9.50 % |
1/300 |
3856.94 x 60 x 1/300 x 9.5% |
73.28 | ||
3856.94 |
08.10.2019 |
17.02.2023 |
1229 |
9.50 % |
1/130 |
3856.94 x (1229-454) x 1/130 x 9.5% |
2184.36 | ||
ДД.ММ.ГГГГ |
3981.96 |
3981.96 |
12.08.2019 |
10.09.2019 |
30 |
9.50 % |
0 |
3981.96 x 30 x 0 x 9.5% |
0.00 |
3981.96 |
11.09.2019 |
09.11.2019 |
60 |
9.50 % |
1/300 |
3981.96 x 60 x 1/300 x 9.5% |
75.66 | ||
3981.96 |
10.11.2019 |
17.02.2023 |
1196 |
9.50 % |
1/130 |
3981.96 x (1196-454) x 1/130 x 9.5% |
2159.14 | ||
ДД.ММ.ГГГГ |
3981.96 |
3981.96 |
12.09.2019 |
11.10.2019 |
30 |
9.50 % |
0 |
3981.96 x 30 x 0 x 9.5% |
0.00 |
3981.96 |
12.10.2019 |
10.12.2019 |
60 |
9.50 % |
1/300 |
3981.96 x 60 x 1/300 x 9.5% |
75.66 | ||
3981.96 |
11.12.2019 |
17.02.2023 |
1165 |
9.50 % |
1/130 |
3981.96 x (1165-454) x 1/130 x 9.5% |
2068.93 | ||
ДД.ММ.ГГГГ |
3981.96 |
3981.96 |
14.10.2019 |
12.11.2019 |
30 |
9.50 % |
0 |
3981.96 x 30 x 0 x 9.5% |
0.00 |
3981.96 |
13.11.2019 |
11.01.2020 |
60 |
9.50 % |
1/300 |
3981.96 x 60 x 1/300 x 9.5% |
75.66 | ||
3981.96 |
12.01.2020 |
17.02.2023 |
1133 |
9.50 % |
1/130 |
3981.96 x (1133-454) x 1/130 x 9.5% |
1975.82 | ||
ДД.ММ.ГГГГ |
3981.96 |
3981.96 |
14.11.2019 |
13.12.2019 |
30 |
9.50 % |
0 |
3981.96 x 30 x 0 x 9.5% |
0.00 |
3981.96 |
14.12.2019 |
11.02.2020 |
60 |
9.50 % |
1/300 |
3981.96 x 60 x 1/300 x 9.5% |
75.66 | ||
3981.96 |
12.02.2020 |
17.02.2023 |
1102 |
9.50 % |
1/130 |
3981.96 x (1102-454) x 1/130 x 9.5% |
1885.61 | ||
ДД.ММ.ГГГГ |
3981.96 |
3981.96 |
16.12.2019 |
14.01.2020 |
30 |
9.50 % |
0 |
3981.96 x 30 x 0 x 9.5% |
0.00 |
3981.96 |
15.01.2020 |
14.03.2020 |
60 |
9.50 % |
1/300 |
3981.96 x 60 x 1/300 x 9.5% |
75.66 | ||
3981.96 |
15.03.2020 |
17.02.2023 |
1070 |
9.50 % |
1/130 |
3981.96 x (1070-454) x 1/130 x 9.5% |
1792.49 | ||
ДД.ММ.ГГГГ |
3981.96 |
3981.96 |
16.01.2020 |
14.02.2020 |
30 |
9.50 % |
0 |
3981.96 x 30 x 0 x 9.5% |
0.00 |
3981.96 |
15.02.2020 |
14.04.2020 |
60 |
9.50 % |
1/300 |
3981.96 x (60-9) x 1/300 x 9.5% |
64.31 | ||
3981.96 |
15.04.2020 |
17.02.2023 |
1039 |
9.50 % |
1/130 |
3981.96 x (1039-445) x 1/130 x 9.5% |
1728.48 | ||
ДД.ММ.ГГГГ |
3981.96 |
3981.96 |
17.02.2020 |
17.03.2020 |
30 |
9.50 % |
0 |
3981.96 x 30 x 0 x 9.5% |
0.00 |
3981.96 |
18.03.2020 |
16.05.2020 |
60 |
9.50 % |
1/300 |
3981.96 x (60-41) x 1/300 x 9.5% |
23.96 | ||
3981.96 |
17.05.2020 |
17.02.2023 |
1007 |
9.50 % |
1/130 |
3981.96 x (1007-413) x 1/130 x 9.5% |
1728.48 | ||
ДД.ММ.ГГГГ |
3981.96 |
3981.96 |
17.03.2020 |
15.04.2020 |
30 |
9.50 % |
0 |
3981.96 x (30-10) x 0 x 9.5% |
0.00 |
3981.96 |
16.04.2020 |
14.06.2020 |
60 |
9.50 % |
1/300 |
3981.96 x (60-60) x 1/300 x 9.5% |
0.00 | ||
3981.96 |
15.06.2020 |
17.02.2023 |
978 |
9.50 % |
1/130 |
3981.96 x (978-384) x 1/130 x 9.5% |
1728.48 | ||
ДД.ММ.ГГГГ |
3981.96 |
3981.96 |
17.04.2020 |
16.05.2020 |
30 |
9.50 % |
0 |
3981.96 x (30-30) x 0 x 9.5% |
0.00 |
3981.96 |
17.05.2020 |
15.07.2020 |
60 |
9.50 % |
1/300 |
3981.96 x (60-60) x 1/300 x 9.5% |
0.00 | ||
3981.96 |
16.07.2020 |
17.02.2023 |
947 |
9.50 % |
1/130 |
3981.96 x (947-353) x 1/130 x 9.5% |
1728.48 | ||
Сумма основного долга: 47408.46 руб. | |||||||||
Сумма пеней по всем задолженностям: 24291.89 руб. |
Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Введение моратория на начисление и уплату неустоек в установленные постановлением Правительства Российской Федерации периоды времени, не исключает возможности применения положений ст. 333 ГК РФ за заявленный период времени, не входящий в период моратория.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Учитывая материальное положение ответчика, признание его банкротом и рассмотрения дела о банкротстве в Арбитражном суде <адрес> и <адрес>, в том числе в период, за который истцом взыскивается задолженность по оплате за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемых пени подлежит уменьшению с учетом положений ст.333 ГК РФ до 15000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3527 рублей 41 копейка.
При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки судом на основании ст.333 ГК РФ, оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера обоснованно заявленных требований в размере 71700 рублей 35 копеек в сумме 2351 рублей 01 копейка. В остальной части требования о взыскании государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ТК Новгородская» к Дмитриеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74150 рублей 16 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42220 рублей 11 копеек, государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриева Александра Николаевича в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженности по оплате за коммунальные услуги, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 408 рублей 46 копеек, пени в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 2351 рублей 01 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.