Решение по делу № 2-3391/2017 ~ М-3183/2017 от 02.10.2017

2-3391/2017        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк – ФИО3 просила направить дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> РБ, так как истец зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>

Представитель истца –ФИО4 не возражал против направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> РБ.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут предъявляться в суд по месту жительства или пребывания истца.

В силу ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в п. 22 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, в данном случае выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Учитывая, что истец зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, кВ. 514, то суд в силу ст. 33 ГПК РФ, полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                 С.Ю. Сосновцева