Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2023 (2-11276/2022;) от 19.10.2022

№ 2-704/2023

86RS0004-01-2022-007028-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 января 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи                 Никитиной Л.М.,

    при секретаре                         Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к Чеботарь В. С., Чеботарь Т. Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

установил:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к Чеботарь В.С., Чеботарь Т.Н. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Чеботарь В.С. был заключен кредитный договор № Р183035 на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита -783 300 рублей; срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: 16,75% годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 33,5% годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит обеспечивается поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «СНГБ» и Чеботарь Т.Н. Кредит был предоставлен Чеботарь В.С. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, открытый в ЗАО «СНГБ», согласно п. 3.1 кредитного договора. Данный факт документально подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 806655,68 рублей. В связи с несвоевременным погашением задолженности истец начислил проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 232839,32 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата кредита в размере 305946,95 рублей, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 538786,27 рублей. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538786,27, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8587,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон.     

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Чеботарь В.С. заключен кредитный договор № Р183035 на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита -783 300 рублей; срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: 16,75% годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 33,5% годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов.

При этом кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Кредит предоставлен Чеботарь В.С. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, открытый в ЗАО «СНГБ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Чеботарь В.С. перед банком с Чеботарь Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

Данный договор поручительства, имеющийся в материалах дела, соответствуют положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к Чеботарь В. С., Чеботарь Т. Н. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом - удовлетворить в полном объеме, постановлено:     Взыскать солидарно с Чеботарь В. С., Чеботарь Т. Н. в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность в сумме 806 655 (восемьсот шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 68 копеек. Взыскать с Чеботарь В. С. в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 633 (пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 28 копеек. Взыскать с Чеботарь Т. Н. в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 633 (пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 28 копеек.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчиками исполняется ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с несвоевременным погашением задолженности истец начислил проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 232839,32 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата кредита в размере 305946,95 рублей, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 538786,27 рублей.

Суд, изучив представленный истцом расчет подлежащей к взысканию суммы задолженности, признает его верным.

Согласно разъяснений, отраженных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по уплате процентов в размере 538786,27 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку заявленная истцом задолженность представляет собой задолженность по договорным процентам, что исключает возможность ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ, предусматривающим снижение размера неустойки.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8587,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к Чеботарь В. С., Чеботарь Т. Н. о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Чеботарь В. С., Чеботарь Т. Н. в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 538786,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8587,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023.

Судья                             Л.М. Никитина