Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-94/2023 от 25.05.2023

Мировой судья Хомина С.Н. Дело № 11-94/2023

УИД 44MS0005-01-2022-003507-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июля 2023 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

судьи Комисаровой Е.А.,

при секретаре П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.С. на решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города Костромы от 28 февраля 2023 года, которым удовлетворены исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» к С.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ жилого помещения, расположенного по адресу: 1, за период с <дата> по <дата> год в размере 12 410,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 496,43 руб., а всего 12 907,12 руб.

у с т а н о в и л:

ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с иском к С.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, мотивируя тем, что общество оказывает ответчику услугу по снабжению природным газом для бытовых нужд (приготовление пищи (плита газовая), отопление жилого помещения (отопительный прибор АОГВ), подогрев воды) по адресу: 1.

Дифференцированные розничные цены на природный газ, реализуемый ООО «НОВАТЭК-Кострома» населению г. Костромы и Костромской области утверждаются ежегодно постановлениями департаментом государственного регулирования цен и тарифов Костромской области. У Абонента установлен прибор учета газа (счетчик). Начисление производятся в соответствии с показаниями, при их отсутствии, в соответствии с п. 31 Правил. По состоянию на 1 ноября 2022 года задолженность за потребленный газ составляет 13 826,93 руб. Абонемент свои обязанности по оплате принятого им природного газа систематически не исполняет.

С учетом изложенного ООО «НОВАТЭК-Кострома» просит взыскать со С.А. задолженность за потребленный газ в сумме 13 826,93 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 553,08 руб.

В ходе судебного заседания истец уменьшил исковые требования и просил взыскать со С.А. задолженность за потребленный газ за период с <дата> по <дата> год в размере 12 410,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 496,43 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района города Костромы от 28 февраля 2023 года исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе С.А. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить в иске отказать. В жалобе указывает, что с данным решением она не согласна в части того, что в спорный период включена неправомерно начисленная сумма 11 406,50 руб. за период поверки счетчика декабрь 2019 года. Поэтому сальдо на <дата> в размере 22 250,34, а также на <дата> в размере 19423,40, представленное ООО «Новатэк-Кострома» в расчете задолженности не может соответствовать фактически потребленному газу. В арбитражном суде Костромской области рассматривалось дело № А31-9817/2022 о признании недействительным предостережения ГЖИ Костромской области от <дата> № к ООО «НОВАТЭК-Кострома» о неправомерности начисления ООО «НОВАТЭК-Кострома за период декабрь 2019 года по утвержденным нормативам, а не по среднемесячному объему, согласно постановления Правительства РФ от <дата> № (п. 59 Правил №). ООО «НОВАТЭК-Кострома» всячески игнорировал обращения о перерасчете начислений за декабрь 2019 года, поэтому <дата> вновь обратились в контролирующий орган ГЖИ Костромской области для проведения мероприятий и выявлению фактов по неправомерному начислению ООО «НОВАТЭК-Кострома2 в период поверки счетчиков. Решением Арбитражного суда Костромской области от <дата> в удовлетворении требований отказано.

Кроме того, в представленных материалах к исковому заявлению и расчетах задолженности не раскрыта сама суть образовавшейся задолженности с <дата> по <дата>, начисленной в нарушении п. 59 Правил №, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №. ООО «НОВАТЭК-Кострома» за период с <дата> по <дата> год в период проверки счетчика начислил плату за газ по адресу 1, исходя из утвержденных нормативов потребления, а не из среднемесячного объема, как требует п. 59 Правил №, тем самым увеличив задолженность по расчетам в рублевом эквиваленте в свою пользу и ущемляя права потребителя, фактически не использующим (по нормативам) этот объем газа.

По данным специалиста ООО «НОВАТЭК-Кострома» в акте указаны показания счетчика 51657 куб.м. на <дата> – 47 000 куб. м. на <дата>=4657 куб.м. сент, окт. Ноябрь 2019 год *5,12 руб+23843,84 руб. – оплата 13 000 руб. (<дата>), то есть на <дата> задолженность 10 843,84 руб., которая ею оплачена. С <дата> установлен новый счетчик с которого начинается расчет потребленного газа и передаются показания для расчета за период с <дата> и по сегодняшний день (<дата>).

В судебном заседании представитель С.А. – С.Л. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ООО «НОВАТЭК-Кострома» Михайленко И.С. жалобу считает необоснованной, поддержала письменные возражения. Указала, что предметом спора являлся период с <дата> по <дата>. Ввиду несвоевременной передачи показаний счетчика ответчиком возникла задолженность за период с <дата> по <дата>. Однако, период задолженности с которым не согласен ответчик находится за рамками периоды, рассмотренного судом. На момент подачи иска у С.А. не было задолженности за 2019 год.

Так, в период задолженности С.А. систематически не передавала показания счетчика, вносила денежные средства с конкретизацией периода оплаты. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ) С.А. вносились оплаты не в размере, указанных в платежных документах, но с указанием конкретных расчетных периодов, которые засчитывались ООО «НОВАТЭК-Кострома» в счет оплаты указанного периода, а оставшаяся часть внесенных денежных средств зачислялась за периоды наступившие ранее, которые были оплачены не в полном объеме. В случае когда наниматель (собственник) не указал в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 с. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199 и п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения мирового судьи согласно статье 327.1 ГПК РФ по доводам жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, мировой судья исходил из того, что С.А. исполняла обязанность по внесению платы за потребленный газ ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 ноября 2020 года по 31 октября 2022 год в размере 12 410,69 руб. Мировой судья не согласилась с доводами стороны ответчика о том, что задолженность образовалась за период с 1 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года, при этом признала расчет ответчика не верным, выполненным без учета положений ч. 1,3 ст. 319.1 ГК РФ. Мировой судья указала, что ответчиком в спорный период оплаты вносились не в размере, указанном в платежных документах, но с указанием расчетного периода, которые засчитывались за период, в котором имелась задолженность, а не оставались в качестве авансового платежа, как полагала представитель ответчика.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи, так как они соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» газоснабжение – одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

К правоотношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила, регулирующие отношения по договору энергоснабжения.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статья 8 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В части, не урегулированной Правилами № 549, применяется Постановление Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Как видно из материалов дела и установлено судом, С.А. является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу 1.

В квартире № указанного дома зарегистрирован с 2017 года С.С. Потребление газа собственником С.А. учитывается прибором учета (счетчик), в связи с истечением поверочного интервала который 1 декабря 2019 года был заменен на новый 1 декабря 2019 года, принятый к учету 25 декабря 2019 года.

По состоянию на 1 декабря 2019 года задолженность по оплате газа ответчика числилась 10 843,84 руб. В декабре 2019 года начислено 11 406,50 руб., к оплате 22 250,34 руб.

С указанного периода, не оспаривая начисления, С.А. вносила оплаты не в размере, указанные в платежных документах, но с указанием конкретных расчетных периодов, которые засчитывались ООО «НОВАТЭК-Кострома» в счет оплаты указанного периода, оставшаяся часть внесенных денежных средств зачислялась истцом за периоды наступившие ранее, которые были оплачены не в полном объеме.

Суд находит заслуживающими внимание доводы представителя истца о том, что в случае когда наниматель (собственник) не указал в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ), в связи с чем мировой судья обоснованно указала, что оставшиеся от ежемесячных платежей, вносимых за конкретные периоды, суммы не имеют характер авансового платежа. С учетом вносимых сумм входящее сальдо 22 250,34 руб. с января 2020 года уменьшалось, что находило отражение в выставляемом для оплаты счете и не могло быть не выявлено ответчиком. С какими-либо самостоятельными требованиями о перерасчете начисленных в декабре 2019 года сумм до настоящего времени ответчик не обращалась.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно применила положения ст. 319.1 ГК РФ, правильно согласившись с требованиями истца в части размера задолженности, образовавшейся за период с 1 ноября 2020 года по 31 октября 2022 год. Сами по себе доводы ответчика о необоснованном начислении платы в декабре 2019 года, которое ею в установленном порядке не оспорено, при указанных выше обстоятельствах юридического значения не имеют.

Проанализировав обстоятельства дела применительно к вышеприведенным правовым нормам, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по коммунальной услуге газоснабжение.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» задолженности, мировой судья исходил из представленного истцом расчета, который проверил и признал правильным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вопреки доводам апелляционной жалобы мировой судья при разрешении настоящего спора правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательным образом исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и оценил их с учетом требований статей 56 и 67 ГПК РФ в их совокупности.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене обжалуемого решения не содержат.

Поскольку нормы материального права мировым судьей применены правильно, процессуальных нарушений, перечисленных в части 4 статьи 330 ГПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района города Костромы от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к С.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу С.А. – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района города Костромы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья