Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-424/2020 от 24.09.2020

УИД 21RS0024-01-2020-004199-28

Дело № 12-424/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ГОЛД21» на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 10.06.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ГОЛД21», ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на данное постановление,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 10.06.2020 № ООО «ГОЛД21» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде <данные изъяты>

Решением заместителем начальника центра – начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 21.08.2020 производство по жалобе ООО «ГОЛД21» на постановление от 10.06.2020 № прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

24.09.2020 в Калининский районный суд г. Чебоксары поступила жалоба ООО «ГОЛД21» на указанное выше постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 10.06.2020 № на предмет его отмены с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, должна определяться местом совершения правонарушения.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (пункт 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «ГОЛД21» обращалось с жалобой на вынесенное по делу в его отношении постановление от 10.06.2020 к вышестоящему должностному лицу и 21.08.2020 имело место рассмотрение жалобы ООО «ГОЛД21» на постановление о назначении административного наказания вышестоящим должностным лицом – заместителем начальника центра – начальником отдела программного обеспечения и технического обслуживания ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

С учетом данного обстоятельства, жалоба ООО «ГОЛД21» на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 10.06.2020 № подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Чебоксары, к подсудности которого отнесен адрес места рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом.

Таким образом, жалоба ООО «ГОЛД21» не может быть разрешена Калининским районным судом г.Чебоксары и подлежат передаче в соответствующий суд.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.9, п.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил

жалобу ООО «ГОЛД21» на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 10.06.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ГОЛД21» и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на данное постановление направить по подведомственности в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                            Г.Н.Альгешкина