Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2022 от 21.06.2022

Дело № 11-75/2022 ...

УИД: 54MS0084-01-2022-000405-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре Гайбель А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Экология-Новосибирск» на определение мирового судьи Номер-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 27.01.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с К.А.В.,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2022 г. мировым судьей Номер-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области вынесено определение о возвращении заявления ООО «Экология-Новосибирск» о вынесении судебного приказа в отношении должника К.А.В.. В обоснование возврата заявления о вынесении судебного приказа мировой судья указал, что взыскатель не представил документы, подтверждающие обязанность К.А.В. оплачивать задолженность за коммунальную услугу. ООО «Экология-Новосибирск» обратилось с частной жалобой, просило определение мирового судьи отменить. Жалоба мотивирована тем, что на основании информации, предоставленной ТСН «Организация», на имя К.А.В. был открыт лицевой счет для оплаты услуг по обращению с ТКО, количество расчетных единиц определено по количеству зарегистрированных лиц - 4.00000. Копия письма от Дата, копия реестра собственников с информацией для начисления оплат прилагается. Иного способа получения региональным оператором по обращению с ТКО информации, необходимой для начисления платы за предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, расчет задолженности осуществлен в соответствии с положениями действующего законодательства.

Согласно п. 229 и п. 230 Приказа Росреестра от 04.09.2020 N П/0329 "Об утверждении форм выписок ЕГРН, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, требований к формату документов, содержащих ЕГРН и предоставляемых в электронном виде, а также об установлении иных видов предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН" документы, содержащие сведения ЕГРН, направляемые в форме электронного документа, представляются в виде XML-документа, созданного с использованием XML-схем и обеспечивающего считывание и контроль представленных данных. Сведения ЕГРН, предоставляемые в электронной форме, должны 5ыть доступны для просмотра в виде, пригодном для восприятия человеком, с использованием электронных вычислительных машин, в том числе без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Следовательно, полученная в электронном виде выписка из ЕГРН о переходе прав на жилое помещение, представленная в материалах дела, является надлежащим доказательством возникновения права собственности у должника, а значит, обязанности по оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, обращаем внимание суда на то, что приказы департамента по тарифам Новосибирской области, устанавливающие норматив накопления ТКО и предельный единый тариф, находятся в публичном доступе и не являются обязательными к предоставлению взыскателем.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

Согласно ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 153 ЖК РФ установлен момент возникновения у гражданина обязанности по внесению данной платы.

В соответствии с п. 148 (30) Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу по обращению с ГКО рассчитывается исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, норматива накопления ТКО.

Как следует из обжалуемого определения, основанием для возврата заявления указано, что заявителем не представлено доказательств того, что должник в спорный период являлся собственником жилого помещения либо несет обязанность по оплате коммунальных услуг на других основаниях взыскателем.

Взыскатель обращается с требованием о взыскании коммунальных услуг с К.А.В., однако доказательств тому, что должник в спорный период являлся собственником жилого помещения либо несет обязанность по оплате коммунальных услуг на других основаниях взыскателем суду не представлено.

Из представленных документов не следует, исходя из какого количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, производятся начисления по коммунальной услуге по обращению с ТКО, информация о количестве зарегистрированных либо временно проживающих в указанном жилом помещении отсутствует, не представлены приказы департамента по тарифам Новосибирской области, устанавливающие норматив накопления ТКО, единый предельный тариф. Представленная выписка из ЕГРН не является документом, подтверждающим право собственности на жилое помещение должника, поскольку не содержит сведений о лице, его выдавшем, не заверена надлежащим образом, кроме того, данная выписка, содержащая список лиц, не является доказательством, подтверждающим количество зарегистрированных либо временно проживающих в жилом помещении лиц.

Суд находит приведенные выше выводы мирового судьи правильными, нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Кроме того, данные обстоятельства не препятствуют повторному обращению заявителя с аналогичным заявлением к мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Номерго судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 27.01.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с К.А.В., оставить без изменения, а жалобу ООО «Экология-Новосибирск» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированный текст изготовлен – Дата

Председательствующий /подпись/ Н.Г. Щеглова

...