Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-16/2024 (1-358/2023;) от 01.11.2023

    Дело № 1-16-2024 г.

    УИД №

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года                                            г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Перми Лежневой И. В.,

подсудимого Оборина А. А.,

защитника – адвоката Саликовой О. А.,

потерпевшей Г.,

при секретаре судебного заседания Бахтиной Н. С. и помощнике судьи Сырвачевой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении

                   ОБОРИНА А.А., не судимого,

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2023 года, в период с утреннего времени по 16 часов 02 минуты, Оборин А. А., находясь в квартире по <адрес>, в ходе ссоры с Г., возникшей на почве ревности, умышленно нанес последней один удар кулаком в область головы, причинив Г. сильную физическую боль и телесные повреждения. После этого Оборин А. А., не останавливаясь на достигнутом, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, умышленно нанес Г. один удар кулаком в область груди и один удар ногой в область правого бока туловища, причинив Г. сильную физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных действий Оборина А. А., у потерпевшей Г., согласно выводам эксперта № от 16.10.2023 года, имелись телесные повреждения: ......., которая согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки на лице, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Оборин А. А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Показал, что 05.08.2013 года, приехав домой к потерпевшей, с которой он совместно проживает и с которой имеет малолетнего ребенка, он застал Г., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, с другим молодым человеком. Выгнав последнего, он забрал ребенка и уехал к матери. На следующий день, приехав к Г., на почве ревности он нанес потерпевшей удары кулаками по лицу, в корпус тела и грудной клетки, после чего уехал. В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что потерпевшая обращалась в медицинское учреждение. 08.08.2023 он забрал ребенка от матери и привез ребенка Г.. Последняя сказала ему, что у нее ....... и через некоторое время он отвез Г. в больницу. Допускает, что в область правого бока туловища потерпевшей он нанес удар ногой и от его действий Г. испытывала физическую боль. Не отрицает, что именно от его действий у потерпевшей имелись телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. В настоящее время с Г. помирились, проживают совместно, он принес ей свои извинения, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей Г., свидетеля О., а также в материалах уголовного дела.

Так, потерпевшая Г. в судебном заседании показала, что 06.08.2023 года она находилась дома с ребенком и молодым человеком, с которым познакомилась накануне, с последним они употребляли спиртное. Затем к ней приехал подсудимый и, увидев ее с другим мужчиной в состоянии алкогольного опьянения, выгнал мужчину, забрал ребенка и уехал. 07.08.2023 года Оборин приехал к ней домой и на почве ревности ударил ее кулаком по голове, в грудь и ногой в область правого бока, после чего уехал. От ударов подсудимого она не падала, только присела, стала задыхаться и была доставлена в больницу, где ей сообщили, что у нее ........ После случившегося они с подсудимым помирились, он принес ей свои извинения. Просит не лишать Оборина свободы, исковых требований к нему не имеет.

Из показаний свидетеля О., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ее сын Оборин А. А. состоит в гражданском браке с Г. У них есть совместный ребенок, проживают по <адрес> В ночное время с 06 на 07.08.2023 года ей позвонил сын и сказал, что на время привезет ребенка. Приехав к ней домой, сын Оборин сказал, что поссорился с Г., причины не пояснил. 08.08.2023 года Оборин вновь приехал к ней, забрал ребенка и сказал, что отвезет сына к Г.. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее сын причинил травму Г. (л. д. 67-69).

Кроме того, вина Оборина А. А. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от Г. от 07.08.2023 года, согласно которому в утреннее время 07.08.2023 года к ней домой по <адрес> приехал ее сожитель Оборин, который ударил ее кулаком в область лица, от чего она испытала сильную физическую боль, схватил ее за волосы и потащил. После этого Оборин нанес ей три удара ногой в область грудной клетки с правой стороны, от чего она испытала сильную физическую боль, и уехал. Через некоторое время она почувствовала себя плохо и, выйдя на балкон, попросила мимо проходящую женщину вызвать скорую помощь (л. д. 5);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) гражданина, Г., с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому 07.08.2023 года избил гражданский муж дома по <адрес>, предварительный диагноз: ....... (л. д. 6);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) гражданина с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому 07.08.2023 года, в 16 часов 00 минут, в ГБУЗ ПК ....... поступила Г., предварительный диагноз: ....... (л. д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023 года, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная в подъезде № на 5 этаже в доме № по <адрес>, с фототаблицей (л. д. 8-14);

- картой вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 07.08.2023 года, в 16.02 часов, принят вызов. Бригада скорой медицинской помощи прибыла по <адрес>. Г. поставлен предварительный диагноз: «.......» (л. д. 57-60);

- заключением эксперта № от 16.10.2023 года, согласно которого у гр. Г., согласно данным медицинских документов, имелись: ......., которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного (ударных) воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), что могло быть при обстоятельствах, указанных потерпевшей как 06.08.2023 года, так и 07.06.2023 года. Данная ....... согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ......., которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), что могло быть при обстоятельствах, указанных потерпевшей как 06.08.2023 года, так и 07.08.2023 года. Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно п. 85.7.1 «Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 г. № 346н, при проведении судебно-медицинских исследований по реконструкции событий определяют соответствие показаний участников событий о динамике причинения телесных повреждений объективным данным, добытым следственным и экспертным путем, а также устанавливают возможность образования исследуемых повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах и условиях. В представленных материалах каких-либо сведений о получении потерпевшей указанных выше повреждений «при падении стоя на плоскости с высоты собственного роста и соударения о твердый предмет» не имеется (л. д. 63-66);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Оборина А. А. от 21.10.2023 года, согласно которому Оборин А. А. у подъезда № дома № по <адрес> пояснил, что необходимо подняться на пятый этаж и пройти в квартиру № Пройдя в комнату указанной квартиры, Оборин А. А. пояснил и указал на потерпевшей Г., что 07.08.2023 года, в утреннее время, он приехал к Г., где в ходе ссоры он, стоя напротив Г., кулаком правой руки нанес ей один удар в область головы, после чего кулаком руки (какой именно не помню), он нанес Г. удар в область груди справа, Г. присела на корточки. Далее, он нанес Г. еще один удар по правому боку туловища, но точно не помнит, кулаком либо ногой, так как с того момента прошло уже много времени. Допускает, что удар по правому боку туловища мог нанести ногой, после чего он уехал. Потерпевшая Г. подтвердила показания Оборина (л. д. 91-98);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Г. и подозреваемым Обориным А. А. от 23.10.2023 года, согласно которого Г. пояснила, что в период времени с 23.00 часов 06.08.2023 года до 00.00 часов 07.08.2023 года, точное время не помнит, в квартиру зашел Оборин, увидел в ее квартире постороннего мужчину, которого Оборин в последующем выгнал из квартиры. В ходе ссоры, так как Оборин ее приревновал, стоя напротив нее, лицом к ней, он нанес ей не менее двух ударов ладошкой руки по левой щеке и не менее двух ударов ладошкой руки по правой щеке, отчего она испытала сильную физическую боль. Потом Оборин забрал ребенка и ушел. В утреннее время 07.08.2023 года домой пришел Оборин и стал обвинять ее в измене. Они находились в комнате, и в ходе ссоры Оборин, находясь к ней лицом, напротив нее, кулаком правой руки нанес ей один удар в область головы. После этого Оборин нанес ей один удар кулаком, какой руки не помнит, в область груди справа, от удара она не падала, не ударялась, но присела на корточки, так как почувствовала сильную физическую боль. После этого Оборин, находясь с правой стороны от нее, нанес ей удар ногой в область груди справа, то есть по правому боку туловища. Далее Оборин положил ее на матрац, находившийся в комнате, и ушел. Оборин пояснил, что показания Г. подтверждает полностью (л. д. 99-101).

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Оборина А. А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям потерпевшей Г. у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания, согласуются с показаниями свидетеля Обориной И. С., самого подсудимого, а также подтверждаются совокупностью других исследованных по делу доказательств и не противоречат им. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и указанного свидетеля в судебном заседании не установлено.

Как следует из показаний потерпевшей, 07.08.2023 года, находясь дома по <адрес>, подсудимый нанес ей удар кулаком по голове, в грудь, а также ударил один раз ногой в область правого бока, от чего она испытывала сильную физическую боль, после чего была госпитализирована в медицинское учреждение. Данные показания потерпевшей согласуются с заключением эксперта № от 16.10.2023 года, в том числе о механизме образования у Г. ........

В судебном заседании установлено с достоверностью, что причинению подсудимым потерпевшей при изложенных выше обстоятельствах телесных повреждений предшествовал конфликт, возникший между Обориным А. А. и потерпевшей Г. на почве ревности.

Также в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между умышленными действиями подсудимого и причиненными потерпевшей телесными повреждениями, указанными в заключении эксперта № от 16.10.2023 года.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности причинения потерпевшей телесных повреждений, указанных в заключении эксперта, другими лицами либо при иных обстоятельствах.

Обстоятельства совершенного Обориным А. А. преступления, а также характер причиненного потерпевшей телесного повреждения - ....... и его направленность, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Г.

Сам подсудимый в судебном заседании показал, что, приревновав потерпевшую Г. к другому мужчине, он нанес ей удары кулаками по лицу, в корпус тела, а также ногой в область грудной клетки справа, а также допускает, что именно от его действий потерпевшей были причинены повреждения, указанные в заключении эксперта. До случившегося у потерпевшей каких-либо телесных повреждений не имелось. Каких-либо оснований для самооговора Оборина А. А. судом не установлено.

На основании изложенного, действия подсудимого Оборина А. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Смягчающими наказание подсудимого Оборина А. А. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; участие Оборина А. А. в боевых действиях; наличие на иждивении малолетнего ребенка и Г., с которой он проживает, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; оказание материальной помощи престарелым родителям; наличие у последних тяжелых заболеваний и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оборина А. А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Обориным А. А. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Каких-либо    исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Обориным А. А. преступления, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предотвращения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить Оборину А. А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение Оборина А. А. после совершения преступления, принесение им извинений потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает Оборину А. А. отбывание наказания условно с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Также суд считает необходимым, с учетом данных о личности подсудимого, возложить на Оборина А. А. в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОБОРИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Оборину А. А. наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на Оборина А. А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Меру пресечения Оборину А. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление его интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Л. А. Гунченко