Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-414/2021 от 25.05.2021

78RS0№-60

Дело № 5-414/2021 25 мая 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на территории Российской Федерации не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, б-р Петровский, <адрес>; неработающего, инвалида 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2021 вСестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении ФИО1

Как следуетиз протокола об административном правонарушении 7821ГУ114148 от 25.05.2021, 25.05.2021 в 15 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством «Фольксваген Поло»г.р.з.Х422ХМ125, на котором передние боковые стёкла имеют светопропускание менее 70% (светопропускаемость составила 35%), за что предусмотрена административная ответственность ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП. При этом, при проверке было установлено, что24.03.2021 в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и выписано требование о прекращении противоправных действий и обеспечении светопропускания стекол в соответствии с установленными правилами, подлежащее исполнению в течение 24 часов, то есть до 17 час. 50 мин. 25.03.2021. Однако ФИО1данное требованиене исполнил, тонировку со стекол автомобиля не удалил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности – инспектора ДПС ОСБ № 2 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено следующее.

В силу статьи 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КРФобАП).

Частью 5 ст. 4.1 названного Кодекса определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из буквального толкования приведенных норм КРФобАП следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению только в том случае, если по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении имеется постановление о назначении административного наказания или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей (если в статье нет частей) или той же частью статьи КРФобАП или закона субъекта Российской Федерации (если в статье имеются части).

В иных случаях лицо не будет считаться привлеченным к административной ответственности дважды за одно и то же противоправное деяние.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, выражается в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО4 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно: неисполнение требования инспектора ДПС ОСБ № 2 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 24.03.2021о прекращении противоправных действий путем удаления пленки с передних боковых стекол автомобиля«Фольксваген Поло» г.р.з. Х422ХМ125, срок исполнения по которому был установлен 24 часа, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Судьей также установлено, что в ее производстве находится дело об административном правонарушении № 5-360/2021, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении ФИО1, в соответствии с которым лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выраженное в неисполнении требования инспектора ДПС ОСБ № 2 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 24.03.2021 о прекращении противоправных действий путем удаления пленки с передних боковых стекол автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з. Х422ХМ125, срок исполнения по которому – 24часа. По данному делу 25.05.2021 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Изучив все обстоятельства обоих дел, судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние образует единое событие и состав административного правонарушения.В данном случае содеянное полностью охватывается составом одного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КРФобАП, совершение которого влечет однократное привлечение лица к административной ответственности, вне зависимости от даты выявления правонарушения.

Положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, следует признать, что ФИО1 совершено одно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3КРФоАП, которое выразилось в неисполнении законного требования инспектора ДПС ОСБ № 2 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 24.03.2021 о прекращении противоправных действий путем удаления пленки с передних боковых стекол автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з. Х422ХМ125, сроком исполнения – 24 часа.

В связи с тем, что по данному факту совершения противоправных действий (бездействия) постановлениемсудьи Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 25.05.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3КРФобАП, вынесение по этому же факту совершения противоправных действий (бездействия) другого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, противоречит требованиям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5КРФобАП в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова