Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2074/2023 от 17.11.2023

Материал № 13-2074/2023

Дело № 2-876/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                 г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (Далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование своих требований указало, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми по гражданскому делу № 2-876/2021 были удовлетворены требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Харитоновой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исполнительный документ предъявлялся ООО «Агентство Судебного Взыскания» к принудительному исполнению в ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми, которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Нэйва» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору (договору займа) № к Харитоновой Л.В.

ООО «Нэйва» просят произвести процессуальное правопреемство по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми по делу № о взыскании с Харитоновой Л.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ООО «Агентство Судебного Взыскания» на его правопреемника – ООО «Нэйва».

Представитель заявителя ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ООО «Агентство Судебного Взыскания», Харитонова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании с ч.1 ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Материалами дела установлено, что заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.04.2021 года исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № с Харитоновой Л.В. были удовлетворены.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

22.06.2021 Мотовилихинским районным судом г.Перми на основании указанного решения выпущен исполнительный лист ФС №.

21.06.2023 на основании данного исполнительного листа в ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми, которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.08.2023 года между ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор цессии №, по условиям которого цедент передал цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении к настоящему Договору – Акте передачи требований. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии, цедент передал, а цессионарий принял, в том числе, право требования по кредитному договору (договору займа) № к Харитоновой Л.В.

Поскольку исполнительное производство в отношении Харитоновой Л.В. в настоящее время не окончено, учитывая, что в результате заключенного между ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был договора цессии №, права на получение суммы задолженности, по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.04.2021 года по делу № 2-876/2021, в настоящее время принадлежат ООО «Нэйва», у заявителя возникло процессуальное правопреемство.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.04.2021 по гражданскому делу № 2-876/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Харитоновой Любови Викторовне о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                         Мерзлякова Н.А.