Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2024 (2-1462/2023;) ~ М-1469/2023 от 01.12.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-002051-43 № 2-153/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года г. Сыктывкар

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Кузнецова А.А., при секретаре Савченко П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2024 по иску Кузьмичевой Юлии Сергеевны к Кузьмичеву Артуру Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Кузьмичева Ю.С. обратилась в суд с иском к Кузьмичеву А.Ю. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что брак зарегистрирован **.**.** семейные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. Сохранение семьи и примирение невозможно, ответчик возражает против расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния. Спора по вопросу о содержании и воспитании детей между сторонами нет, дети проживают с истцом, ответчик выплачивает алименты на их содержание на основании исполнительного листа от **.**.**. Соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака, – по адресу ... – между сторонами не достигнуто. Истец просит произвести раздел указанного имущества следующим образом: признать за Кузьмичевым А.Ю. право собственности на данное жилое помещение и взыскать с Кузьмичева А.Ю. в ее пользу в счет компенсации стоимости 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение сумму в размере ...

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** исковые требования Кузьмичевой Ю.С. к Кузьмичеву А.Ю. о расторжении брака удовлетворены.

Определением суда от **.**.** исковые требования Кузьмичевой Ю.С. к Кузьмичеву А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества выделены в отдельное производство.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСФР по Республике Коми.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об отложении дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные заседания назначались на **.**.** и на **.**.**. Ни в одном из них стороны, будучи надлежаще извещенными, участия не приняли. Ходатайства об отложении разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны при надлежащем извещении последовательно дважды не явились в судебные заседания, при этом о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Кузьмичевой Юлии Сергеевны к Кузьмичеву Артуру Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Кузнецова