Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-3/2022 от 22.09.2022

Материал № 4/10 – 3/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 24 октября 2022 года                     

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Деккерт А.Е.,

с участием помощника прокурора Турочакского района – Бедарева А.И.,

судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Республике Алтай – Вишнякова Р.В.,

осуждённой – Гусевой Л.Э.,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай Вишнякова Р.В. о замене штрафа иным видом наказания по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 19 февраля 2021 года в отношении осужденной

Гусевой Ларисы Эриковны, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Л.Э. осуждена приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 19 февраля 2021 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 22 апреля 2021 года) по ч. 1 ст. 307 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 22 апреля 2021 года.

Судебный пристав-исполнитель МОСП и ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай Вишняков Р.В. обратился в суд с представлением о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении Гусевой Л.Э., осужденной приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 19 февраля 2021 года.

Исследовав представленные в суд материалы, заслушав осужденную и её защитника, возражавших против удовлетворения представления, помощника прокурора, судебного пристава-исполнителя, поддержавших представление, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 3 ст. 31 УИК РФ срок, то есть, в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Из содержания и смысла названной нормы следует, что злостное уклонение от уплаты штрафа либо части штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на получаемые им доходы и связанный с этим отказ должника от получения необходимых доходов для уплаты штрафа (например трудоустройства).

Исходя из этого при решении вопроса о признании лица злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, обстоятельством, имеющим правовое значение и подлежащим доказыванию, является установление имущественной состоятельности должника, позволяющей ему выплатить штраф.

В судебном заседании установлено, что приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 19 февраля 2021 года Гусева Л.Э. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Турочакским районным судом Республики Алтай, в отношении должника Гусевой Л.Э. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании уголовного штрафа. Срок добровольной уплаты штрафа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные сроки не представлено.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем, внесшим представление о замене назначенного Гусевой Л.Э. штрафа на другое наказание, не представлены суду сведения о размере получаемых ею ежемесячно доходов и нахождении в собственности недвижимого имущества. Данных о том, что осужденная имела финансовые либо иные материальные возможности для уплаты штрафа и, располагая этими возможностями, умышленно уклонялась от его уплаты, не имеется.

Таким образом, суд не усматривает злостного уклонения Гусевой Л.Э от уплаты штрафа, позволяющего положительно решить вопрос о его замене другим видом наказания.

В судебном заседании защиту интересов осужденной Гусевой Л.Э. осуществлял адвокат Харлапанов А.Н. по назначению, судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи осужденному в размере по 4368 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. С учетом отказа в удовлетворении представления в отношении Гусевой Л.Э., суд полностью освобождает Гусеву Л.Э. от обязанности по оплате процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст.396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай Вишнякова Р.В. о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденной Гусевой Л.Э..

Освободить Гусеву Л.Э. от взыскания процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.К. Якова