Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2022 ~ М-186/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-274/2022

УИД: 25RS0033-01-2022-000554-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 17 мая 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием истца Т.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пчёлка» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Т.В.Н. обратился в Черниговский районный суд Приморского края с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 09 декабря 2020 года он передал ООО «Пчёлка» на реализацию 1137 килограмм меда, что подтверждается накладными, ответчик в свою очередь обещал передать денежные средства в размере 147810 руб. По договоренности вся денежная сумма должна была быть выдана на руки в тот же день. ООО «Пчёлка» стоимость приобретенного меда истцу не оплатило. В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства 10.02.2022 истец вручил ответчику претензию с требованием выплаты задолженности по договору. Просит взыскать с ООО «Пчёлка» денежные средства в размере 147810 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 12567,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4407,56 руб.

Истец Т.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам в нем изложенным, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Пчёлка» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 декабря 2020 между сторонами заключен устный договор купли-продажи пчелиного меда по цене 130 рублей за один килограмм.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

В части 2 статьи 9 названного Федерального закона установлено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, и подписи лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

По накладной от 09 декабря 2020 года ООО «Пчёлка» приняло от истца пчелиный мед весом 1137 кг. на сумму 147810 рублей.

Данная накладная подписана руководителем организации и бухгалтером, что соответствует пункту 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года №34н.

Таким образом, фактически между Т.В.Н. и ООО «Пчёлка» заключен договор купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель, согласившийся принять товар, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их фактического получения. Учитывая, что ответчик в указанные сроки поставленный товар не оплатил, со следующего дня после получения ответчиком товара началась просрочка в его оплате.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку из представленных материалов не усматривается, что сторонами были определены проценты на сумму долга, следовательно, применяются общие правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, 08 февраля 2022 года истцом в адрес ООО «Пчёлка» направлено требование (претензия) с требованием о выплате стоимости меда на сумму 147 810 рублей, которая получена ответчиком 10.02.2022 и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Таким образом, судом установлено, что Т.В.Н. на склад ООО «Пчёлка» осуществил поставку меда на общую сумму 147 810 рублей, что подтверждается накладной от 09 декабря 2020, подписанной руководителем организации и бухгалтером. То есть со стороны истца обязанность по передаче товара была произведена надлежащим образом. Однако ответчиком доказательств, подтверждающих оплату по договору купли-продажи, суду не представлено.

Согласно представленных истцом расчётов процентов по правилам ст. 395 ГК РФ размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 09.12.2020 по 22.03.2022 составляет 12567,85 руб.

Контррасчет или иные доказательства погашения задолженности ответчиком не предоставлены.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств за мед не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Т.В.Н. и взысканию с ООО «Пчёлка» в его пользу 160377,85 рублей. (147810 + 12567,85).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4407,56 руб., что подтверждается чеком-ордером от 22.03.2022 на сумму 3200 руб. и чеком-ордером от 11.04.2022 на сумму 1207,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Т.В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пчёлка» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пчёлка» в пользу Т.В.Н. денежные средства в размере 147810 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 567,85 руб. а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 407 рублей 56 копеек, всего взыскать 164 785 рублей 41 копейку.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2022 года.

Судья О.Н. Цыбульская