Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2022                                                                                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                               Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                                  Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Лукьянец Г. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование требований истцом указано, что ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: г. <адрес>, в связи с чем, за период времени с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере – 49 425,55 рублей, пеня за период с <дата> по <дата> в размере – 660,66 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы предприятия по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рублей.

В судебном заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, Городний Д.М. уменьшив исковые требования, просил взыскать задолженность в размере – 49 425,55 рублей, пеню за период с <дата> по <дата> в размере – 641,59 рублей

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия органа.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае просрочки оплаты, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <дата> жилое помещение – квартира № <адрес>, расположенная по адресу: г. <адрес> передана в собственность Л.Т.Л., Л.А.В., Лукьянец Г.А.

В связи с принятием наследства после смерти Л.А.В. – доля Л.Т.Л. в праве общей долевой собственности составила 2/3.

Как следует из материалов дела Л.Т.А. умерла <дата>, наследственное дело к имуществу умершей не заведено.

В спорном жилом помещении проживает и сохраняет регистрацию сын Л.Т.А. - Лукьянец Г.А.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Советского районного суда г. Владивостока, принятом по гражданскому делу стороной которого являлся Лукьянец Г.А., установлено, что собственником жилого помещения - квартиры № <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес> является Лукьянец Г.А.

Факт отсутствия соответствующей записи в ЕГРН основанием полагать обратное не является.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому находящемуся по адресу: г. <адрес>.

В спорном периоде, а именно с <дата> по <дата> надлежащим образом оплата коммунальных услуг не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 49 425,55 рублей.

В связи с нарушением сроков внесения платежей истцом за период с <дата> по <дата>2021начислены пени - 641,59 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Лукьянец Г.А. образовавшейся задолженности, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие в заседании и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 702 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ – 49 425,55 ░░░░░░, ░░░░ – 641,59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 702 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                                                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.