Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-126/2023 ~ М-13/2023 от 11.01.2023

УИД 50RS0043-01-2023-000017-26

Дело №2-126/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верескун Ирины Николаевны к Стародубцевой Надежде Михайловне, Ушкаловой Елене Валерьевне, Волкову Михаилу Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Верескун И.Н. обратился в суд с иском к Стародубцевой Н.М., Ушкаловой Е.В., Волкову М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 203490 руб., взыскании судебных расходов состоящих из юридических услуг в размере 6000 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 12 0000 руб., и по уплате госпошлины – 5235 руб.

В обосновании заявленных требований истица указывала на то, что по вине ответчиков 20.11.2022 произошел залив принадлежащей ей квартиры по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, с. Узуново, мкр. Северный, д. 3, кв. 6. Причиной залива послужило ненадлежащее содержание внутриквартирного сантехнического оборудования, в виде механического повреждения сливного бочка в туалете, что подтверждается актом о заливе от 24.11.2022, составленному комиссией ООО «УК Серебряные Пруды». Согласно отчету № от 19.12.2022, выполненному ИП Зотовой О.В., рыночная стоимость убытка от затопления квартиры ответчика составила 203490 руб., которые она просила взыскать с ответчика. Одновременно истец просила взыскать с ответчика судебные расходы.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Способы возмещения вреда указаны в ст. 1082 ГК РФ, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского ворота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, для возмещения вреда необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и причинную связь между этим поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное смещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан одерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская хозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Верескун И.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.09.2022 (л.д. 8).

Ответчики Стародубцева Н.М., Ушкалова Е.В., Волков М.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В результате протечки из квартиры, принадлежащей ответчикам, произошел залив квартиры истца.

По факту залива квартиры комиссией в составе главного инженера ООО «УК Серебряные Пруды» Логинова А.Е., помощника юрисконсульта Жирикова З.А. и в присутствии собственника квартиры Верескун И.Н. произведен осмотр жилого помещения, пострадавшего в результате залива. По результатам осмотра был составлен Акт от 24.11.2022, согласно которому залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес> произошел из вышерасположенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате ненадлежащего содержания внутриквартирного сантехнического оборудования, собственником квартиры №9, в виде механического повреждения сливного бочка в туалете. Кроме того, в Акте указаны повреждения квартиры, возникшие в результате залива.

В дальнейшем, для определения стоимости причиненного ущерба, истец обратился в ИП Зотовой О.В. Согласно отчету № от 19.12.2022 стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 203490 руб.

В добровольном порядке ответчики не возместили истцу причиненный ущерб в вышеуказанном размере.

При этом ответчиками не представлено доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

Объем и стоимость причиненного вреда установлен заключением специалиста, не доверять которому, у суда оснований не имелось, ответчиками не оспорено.

Таким образом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, со взысканием в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5235 руб., расходов по проведению оценки причиненного ущерба в размере 12000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., которые суд находит разумными.

Взыскание денежных средств произвести в долях, по 1/3 доле с каждого, т.е. по 75575 руб. (203490+5235+12000+6000 : 3)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 203490 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5235 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░ ░░░░░ 226725 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ 75575 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.02.2023