Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2011 ~ М-874/2011 от 07.02.2011

Дело № 2-1843/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации Петрозаводского городского округа, муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия № 5», муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва № 1» о взыскании стоимости проезда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, МУ «Централизованная бухгалтерия № 5»» по тем основаниям, что не оплачена стоимость проезда к месту отдыха и обратно, просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 25633 руб.10 коп.

Судом в качестве соответчика привлечено МОУ ДОД «СДЮСШОР № 1».

Истица в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ранее льготой по оплате проезда к месту отдыха не пользовалась, летом 2010 года отдыхала в Хельсинки, затем на автобусе через г. Санкт-Петербург добиралась до Москвы, откуда летала на отдых в Египет <адрес>, просит взыскать стоимость проезда к месту отдыха в сумме 25633 руб. 10 коп.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

Представитель МУ «Централизованная бухгалтерия № 5» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела

Представитель МОУ ДОД «СДЮСШОР № 1» Парусов И.Д., действующий по доверенности, частично признал заявленные требования, полагает, что подлежит взысканию стоимость проезда по кратчайшему пути следования по территории РФ с применением ортодромических расстояний, оплата не произведена в связи с недостаточным финансированием.

Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 325 ТК размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Решением Петрозаводского городского Совета от 20 апреля 2005 N XXV/XVI-133 утверждено Положение о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска. В соответствии с данным положением лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств местного бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Порядок выплаты компенсации на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, устанавливается постановлением Главы самоуправления города Петрозаводска (п.7).

В соответствии с Порядком выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования город Петрозаводск, утвержденным постановлением Главы самоуправления города от 15.06.2005 N 1315, Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, за исключением услуг по бронированию мест, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) работникам организаций, финансируемых из местного бюджета муниципального образования город Петрозаводск, производится работодателем один раз в два года в размере фактически понесенных работником расходов, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда. Если работник проводит свой отпуск в нескольких местах, то компенсации подлежат расходы по проезду только до одного избранного им места, а также расходы по обратному проезду от того же места кратчайшим путем, пункт 8. Пунктом 9 названного Порядка предусмотрено, что при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории Российской Федерации при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе Российской Федерации международного аэропорта.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица работает <данные изъяты> муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва № 1». В 2009-2010 г.г. истица льготой по компенсации за проезд к месту отдыха не пользовалась.

Летом 2010 года истица, в период нахождения в ежегодном отпуске, ездила на отдых по следующему маршруту: Петрозаводск – Хельсинки - Санкт-Петербург – Москва-Хургада- Санкт-Петербург-Финляндия, что подтверждается представленными проездными документами. В соответствии с п.8. Порядка выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования город Петрозаводск, оплате подлежит проезд к одному месту отдыха по кратчайшему пути следования, в отношении истицы – проезд в Египет, что заявлено в исковом заявлении и подтверждено в судебном заседании, по маршруту: Петрозаводск-Москва-Харгада и обратно. Поэтому суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. В пользу истца подлежат взысканию расходы на проезд до г.Москвы по справкам л.д.6 и 7 в сумме 2842,50 коп. + 2467 руб. 90 коп.

В подтверждении стоимости расходов на авиаперелет истцом представлена справка туристической фирмы <данные изъяты> о стоимости одного авиабилета Москва- Хургада -Москва с 14.07.по 25.07.2010года 13684 руб. С учетом предоставленных ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» сведений о значениях ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию стоимость авиаперелета по территории РФ в размере 2555 руб.78 коп. из расчета (13684 руб. * 593 км/3175км, аэропорт Внуково).

На основании изложенного, суд полагает что с работодателя МОУ ДОД «СДЮСШОР № 1» в пользу истицы подлежит взысканию стоимость проезда к месту отдыха в общей сумме 7866 руб.18 коп. Оснований для взыскания задолженности с МУ «Централизованная бухгалтерия № 5» и Администрации Петрозаводского городского округа не имеется, поэтому в иске к данным ответчикам следует отказать.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва № 1» о взыскании стоимости проезда удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва № 1» в пользу стоимость проезда к месту отдыха 7866 руб. 18 коп.

В остальной части иска отказать.

В иске к Администрации Петрозаводского городского округа и к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия № 5» отказать.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва № 1» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Н.О.Глушенко