Дело № 2 - 1072/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2012 года |
г. Артем |
Мировой судья судебного участка № 102 г. Артема Приморского края Ступак Т.В.
при секретаре Олейник С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Приморский водоканал» к Нетяевой М.А., Нетяевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения,
У С Т А Н О В И Л:
Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с февраля 2010 года по март 2012 года в сумме 3293 руб.14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, представитель истца о вынесении заочного решения не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 678 ГК РФ, ст. 30, 31, 67, 69, 153-155 ЖК РФ собственник и наниматель жилого помещения, а также проживающие совместно с ними члены семьи, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 31, ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника или нанимателя несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Ст. 154 ч. 4 ЖК РФ предусматривает, что в плату за коммунальные услуги входит плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.
В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу: <АДРЕС>, пользуются услугами водоснабжения и водоотведения.
Согласно постановлению главы г. Артема № 1470 от 30 ноября 2004 и № 519 от 26 мая 2005 года КГУП «Приморский водоканал» является водоснабжающей организацией на территории г. Артема и осуществляет функции сбора средств за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.
В соответствии со ст. 426 и ст. 540 ГК РФ договор на отпуск воды и прием сточных вод с потребителем является публичным и считается заключенным с момента первого подключения абонента к сетям водоснабжения и водоотведения.
Ответчики обязанность по оплате водоснабжения и водоотведения не исполняют, имеют задолженность за период с февраля 2010 года по март 2012 года в сумме 3293 руб.14 коп., которая подтверждена документально и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Сумма долга в соответствии с требованиями ст.ст. 31, 69 ЖК РФ, подлежит взысканию с ответчиков, как совместно проживающих членов одной семьи, в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, понесенные КГУП «Приморский водоканал», подлежат возмещению за счет ответчиков в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, ст.ст. 309, 426, 540 ГК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Нетяевой М.А, Нетяевой Н.В. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» задолженность по водоснабжению и водоотведению в сумме 3293 руб.14 коп.
Взыскать с Нетяевой М.А., Нетяевой Н.В. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 200 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 102 г. Артема заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии данного решение.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.В.Ступак