Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-459/2020 от 23.06.2020

Дело № 12-459/2020 (5-206/2020)

Мировой судья Ермолаева М.Л.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 10 августа 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Репиной М.Л. и ее защитника Кавказиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Репиной М.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Репина Марина Леонидовна, <иные данные>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Репина М.Л. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Репина М.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельств. В обоснование жалобы указала, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено на четвертый день после его вынесения, неоднократное продление сроков административного расследования в связи с установлением местонахождения Репиной М.Л. необоснованно, поскольку в материалах дела имелись ее данные, УУП САВ не предпринимал достаточных действий, в связи с чем нарушено право на защиту с последующим обжалованием данных определений, а также своевременно собрать и предоставить дополнительные доказательства своей невиновности. Данные нарушения являются грубейшими процессуальными нарушениями, судом первой инстанции объективно и в полном объеме исследованы не были. Объяснения ЯСВ и РАС по факту хватания за волосы являются ложью. Данным показаниям не дана оценка. Нарушен принцип равенства сторон, в основу решения приняты показаниям ЯСВ и РАС, а ее показания и показания свидетеля ЧТЕ – как позиция защиты с целью уклонения от ответственности. ЯСВ ДД.ММ.ГГГГ видела впервые, каких-либо неприязненных отношений к ней не испытывала, умысла наносить ей побои и причинить боль не было.

В судебном заседании Репина М.Л. и ее защитник Кавказина М.Р. поддержали доводы и требования жалобы. Защитник пояснила, что Репина М.Л. в отношении ЯСВ насильственных действий не совершала, изложила обстоятельства, указанные в объяснении Репиной М.Л., приложенных к жалобе, также указала, что Репина М.Л. не могла испытывать личную неприязнь к ЯСВ, поскольку она видела ее впервые, инспекторы ГИБДД никаких телесных повреждений у Я не видели, жалоб им Я не высказывала. Бывший муж Репиной М.Л. вместе с ЯСВ пытаются доставить Репиной М.Л. неприятности. Умышленного хватания за волосы у Репиной М.Л. не было, возможно, были случайные прикосновения.

Потерпевшая РЯСВ в суд не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 1.5 Кодекса РФ об АП устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст.2.1 Кодекса РФ об АП - административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об АП установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут у <адрес> Репина М.Л. на почве сложившихся неприязненных отношений к ЯСВ дергала ее руками за волосы, руки, чем причина последней физическую боль.

Данные действия Репиной М.Л. квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Репиной М.Л. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Фактические обстоятельства вменяемого Репиной М.Л. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ЯСВ на имя начальника ОП № УМВД России <адрес> по факту нанесения ей телесных повреждений, письменными объяснениями РАС, который мировым судьей был также допрошен в судебном заседании (он видел как между Репиной и Я была перепалка, Репина схватила Я за волосы двумя руками с двух сторон и дергала), показаниями свидетеля КЯВ, которая видела на ЯСВ во время принятия заявления царапины на руках, объяснениями ЯСВ и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса РФ об АП, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Таким образом, вина Репиной М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП установлена. В ее действиях содержится состав указанного административного правонарушения, то есть совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Утверждение заявителя поданной жалобы о недоказанности вины Репиной М.Л. в совершении вменяемого административного правонарушения, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. Вопреки доводам заявителя и ее защитника факт нанесения Репиной М.Л. ДД.ММ.ГГГГ насильственных действий ЯСВ, причинивших физическую боль, установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела.

Действия Репиной М.Л., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об АП на основании оценки совокупности исследованных имеющихся в материалах дела доказательств.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела. В ходе рассмотрения дела были допрошены должностное лицо, составившее протокол САВ, свидетели РАС, ЧТЕ, ТАЮ, ИГО и КЯВ, всем пояснениям указанных лиц, а также исследованных в судебном заседании объяснений и других доказательств, в том числе протоколу об административном правонарушении мировым судьей дана соответствующая оценка.

Также мировым судьей в соответствии со ст.26.4 Кодекса РФ об АП, обоснованно признано недопустимым доказательством заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку было получено в рамках УПК РФ, повторное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получено после составления протокола.

Анализ положенных в основу судебного постановления доказательств подробно изложен судьей в постановлении, при этом мировой судья не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку на предмет относимости и допустимости, мотивировав свои выводы, поэтому доводы жалобы Репиной М.Л. о том, что судьей не полно и объективно исследованы процессуальные решения сотрудника полиции, основаны на предположениях, несостоятельны.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебной инстанции при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией – мировым судьей не нарушен.

Фактически доводы жалобы основаны на несогласии заявителя с оценкой собранных по делу доказательств, которые являлись предметом исследования и проверки при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств не имеется, в связи с чем доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не влекут за собой отмену вынесенного по делу судебного акта. Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, содержащиеся в настоящей жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных предыдущей судебной инстанции обстоятельств, выражают субъективное мнение защитника относительно действий судьи, процедуры рассмотрения дела, обстоятельств произошедшего и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Постановление о привлечении Репиной М.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание Репиной М.Л. назначено в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об АП. Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о признании Репиной Марины Леонидовны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу Репиной М.Л. – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья Кропотова Т.Е.