Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2024 (2-4342/2023;) ~ М-3841/2023 от 26.12.2023

    Дело № 2-985/2024

    76RS0024-01-2023-005146-31

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 февраля 2024 года                                                                                                  г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Вихрову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту- ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к Вихрову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.

Ответчик Вихров В.Е. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в письменном отзыве по исковым требованиям возражал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по данным требованиям.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

         Из материалов дела усматривается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. <данные изъяты> предоставил Вихрову В.Е. кредит в сумме 133000 руб. под 22,90 % годовых, сроком с 19.08.2013 г. по 20.08.2018 г. на основании кредитного договора № НОМЕР, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 3741 руб. 70 коп., дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (л.д.21 об.).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между <данные изъяты> и ООО «СКМ» заключен договор об уступке требования №НОМЕР, в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору перешло от <данные изъяты> к ООО «СКМ».

             В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

             В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

             Срок погашения по данному договору должен был наступить 20.08.2018 г., за защитой права истец должен был обратиться до 20.08.2021 г.

Сведений об изменении срока возврата кредита, а также о том, что заемщику предоставлялась отсрочка возврата суммы кредита, либо срок возврата кредита был изменен, материалы дела не содержат.

                 Истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд 19.07.2022 г. (по почтовому штампу на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК ПРФ), учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и судом установлен пропуск истцом срока обращения в суд, то исковые требования ООО «СКМ» удовлетворению не подлежат.

             Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст.98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН НОМЕР) к Вихрову Валерию Евгеньевичу (паспорт: НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                                                Любчик Т.А.