Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-225/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-1323/2018 (13-225/2020) 27 апреля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Мишиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Панютиной Ж.В. о прекращении исполнительного производства № 15058/19/29021-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1323/2018 по исковому заявлению Администрации МО «Город Архангельск» к Уханову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причинённого пожаром квартиры,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Панютина Ж.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 15058/19/29021-ИП. В обоснование заявленных требований указала, что на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1323/2018 по исковому заявлению Администрации МО «Город Архангельск» к Уханову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причинённого пожаром квартиры, 01.03.2019 было возбуждено исполнительное производство № 15058/19/29021-ИП. В ходе исполнительного производства установлено, что должник Уханов А.А. умер. Просила суд в связи со смертью должника прекратить исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Панютина Ж.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Администрации МО «Город Архангельск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 19.09.2018 решением Соломбальского районного суда г. Архангельска удовлетворено исковое заявление Администрации МО «Город Архангельск» к Уханову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причинённого пожаром квартиры.

Указанным решением суда с Уханова А.А. в пользу Администрации МО «Город Архангельск» в счёт возмещения причиненного ущерба взыскана сумма в размере 384 305 руб.

25.10.2018 решение суда от 19.09.2018 вступило в законную силу.

26.10.2018 Администрации МО «Город Архангельск» был выдан исполнительный лист ФС № 022585667.

01.03.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Панютиной Ж.В. на основании исполнительного листа ФС № 022585667 возбуждено исполнительное производство № 15058/19/29021-ИП в отношении Уханова А.А. на сумму 384 305 руб.

05.09.2019 в адрес судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Панютиной Ж.В. поступили сведения о том, что Уханов А.А. умер 21.05.2018.

Разрешая требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Панютиной Ж.В. о прекращении исполнительного производства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Изложенное исключает возможность возбуждения гражданского дела в суде в отношении умершего в связи с тем, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением к Уханову А.А. Администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд 03.08.2018.

07.08.2018 определением судьи возбуждено гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Город Архангельск» к Уханову А.А. о возмещении ущерба, причинённого пожаром квартиры.

18.09.2018 судом вынесено решение об удовлетворении указанного искового заявления.

По информации судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Панютиной Ж.В. 21.05.2018 Уханов А.А. умер.

Таким образом, 21.05.2018 в связи со смертью Уханова А.А. прекращена его правоспособность.

Изложенное свидетельствует о том, что исполнительное производство № 15058/19/29021-ИП, возбужденное 01.03.2019 в отношении Уханова А.А., основано на судебном акте, принятом в отношении уже умершего лица.

При указанных обстоятельствах правопреемство на стадии исполнительного производства невозможно, поскольку Уханов А.А. не может являться должником в исполнительном производстве, его права и обязанности как должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Панютиной Ж.В. подлежит удовлетворению, а исполнительное производство № 15058/19/29021-ИП, возбужденное 01.03.2019 в отношении Уханова А.А., прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 224, 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Панютиной Ж.В. о прекращении исполнительного производства № 15058/19/29021-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1323/2018 по исковому заявлению Администрации МО «Город Архангельск» к Уханову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причинённого пожаром квартиры, удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 15058/19/29021-ИП, возбужденное 01.03.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Панютиной Ж.В. в отношении Уханова Александра Анатольевича, 03.11.1956 г.р., на основании исполнительного листа № ФС № 022585667, выданного Соломбальским районным судом г. Архангельска по делу № 2-1323/2018 по исковому заявлению Администрации МО «Город Архангельск» к Уханову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причинённого пожаром квартиры.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Уткина