Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-787/2020 от 19.03.2020

Судья Полежаева С.Е. дело №21-787/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 13 апреля 2020 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Чебуркина А.Б. на определение Ногинского городского суда Московской области о возвращении жалобы заявителю на постановление административной комиссии Богородского городского округа №<данные изъяты> от 03.10.2019 о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ст.6.11 ч.5 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Богородского г.о. №<данные изъяты> от 03.10.2019 <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ст.6.11 ч.5 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 23.01.2020 жалоба защитника Чебуркина А.Б. на указанное постановление административной комиссии возвращена заявителю.

Защитник Чебуркин А.Б. подал жалобу, в которой просит определение городского суда отменить.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела и содержания жалобы следует, что жалоба подана защитником Чебуркиным А.Б. на иное процессуальное определение судьи городского суда, вынесенное по другому делу об административном правонарушении.

Так, в поданной жалобе защитник Чебуркин А.Б. просит признать незаконным и отменить определение Ногинского городского суда Московской области от 23 января 2019 года, однако из материалов дела следует, что Ногинским городским судом Московской области было вынесено определение от 23 января 2020 года.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, исключающие производство по поданной жалобе.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на постановление суда по настоящему делу, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию постановления суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника Чебуркина А.Б. на определение Ногинского городского суда Московской области о возвращении жалобы заявителю на постановление административной комиссии Богородского городского округа №<данные изъяты> от 03.10.2019 о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ст.6.11 ч.5 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», – прекратить, дело возвратить в Ногинский городской суд Московской области.

Судья                      подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: