Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2023 ~ М-639/2023 от 08.11.2023

72RS0007-01-2023-000854-37

№ 2-689/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово                                                            14 декабря 2023 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

    при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Кинжалинову Сагату Сембаевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Кинжалинову С.С. о взыскании задолженности по договору займа № 19142465 от 09.10.2022 года, за период с 19.12.2022 года по 16.06.2023 года в размере 178 767 рублей 16 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 80 599 рублей 75 копеек, сумма задолженности по процентам – 92 961 рубль 07 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 5 206 рублей 34 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 775 рублей 34 копейки и почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек. Указанные требования мотивированы тем, что 09.10.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Кинжалиновым С.С. был заключен договор потребительского займа № 19142465, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 руб., сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 277,40 % годовых, срок возврата займа – 12.02.2023 года. 16.06.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-55-06.23. Предмет договора № 19142465, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и займов. Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 179 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 19.12.2022 года по 16.06.2023 года.

    Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен (л.д. 63), согласно ходатайства просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 2-6).

    Ответчик Кинжалинов С.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 64).

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 09.10.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Кинжалиновым С.С. был заключен договор потребительского займа № 19142465, согласно которому Общество предоставило ему денежные средства в сумме 100 000,00 рублей, сроком на 126 дней, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами, которая составляет 277,40% годовых (л.д. 27-33, 41-47).

    Займодавец заключил с заемщиком договор займа путем перечисления займодавцем денежных средств заёмщику на банковскую карту, принадлежащую Кинжалинову С.С. (л.д. 28).

Указанный договор займа не был оспорен, не был признан недействительным, регулируется параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    05.09.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (л.д. 49).

    16.06.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-55-06.23 (л.д. 21-25).

Как усматривается из учредительных документов ООО МФК «Мани Мен», заимодавец на момент выдачи кредита являлся микрофинансовой компанией, правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета представленного истцом по состоянию на 16.06.2023 года. Суд считает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, доказательств, опровергающих его и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает, что требования истца АО «ЦДУ» к заемщику Кинжалинову С.С. подлежат удовлетворению, в связи в чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 09.10.2022 № 19142465, по состоянию на 16.06.2023 года в размере 178 767 рублей 16 копеек, из них: сумма невозвращенного основного долга – 80 599 рублей 75 копеек, сумма задолженности по процентам – 92 961 рубль 07 копеек, сумма задолженности по штрафам – 5 206 рублей 34 копейки.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 775 рублей 34 копейки и почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с Кинжалинова Сагата Сембаевича (<данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа № 19142465 от 09.10.2022 года, за период с 19.12.2022 года по 16.06.2023 года (179 календарных дней) – 178 767 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 16 копеек, из них: сумма невозвращенного основного долга – 80 599 (восемьдесят тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 75 копеек, сумма задолженности по процентам – 92 961 (девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 07 копеек, сумма задолженности по штрафам – 5 206 (пять тысяч двести шесть) рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 775 рублей 34 копейки, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                                  Ю.Н. Шустова