Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2023 ~ М-286/2023 от 15.02.2023

                  Дело № 2-1010/2023

УИД 24RS0033-01-2023-000357-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                                      25 мая 2023 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Усольцевой М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к Карпову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось в суд с иском к Карпову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 5 апреля 2021 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и заемщиком Карповым Д.С. заключен договор займа № 9964306366-1, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 40000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. Однако заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом. 29 января 2022 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МФИ «Коллекшн» заключен договор цессии № 02/01/Ц, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору займа. 8 февраля 2022 г. между ООО МФИ «Коллекшн» и истцом заключен договор цессии              № 08-02/2022-2, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа. По состоянию на 29 января 2022 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 100000 руб., в том числе по основному долгу 40000 руб., проценты за пользование займом 56590 руб., пени 3410 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в размере 100000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3202 руб.

        Истец ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца Ворожейкин И.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Карпов Д.С. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Третьи лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МФИ «Коллекшн» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

            Учитывая, что ответчик Карпов Д.С. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

             Как установлено в судебном заседании, 5 апреля 2021 г. между кредитором ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и заемщиком Карповым Д.С. заключен договор займа                 № 9964306366-1, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 40000 руб. под 219 % годовых, срок возврата займа через 3 месяца после получения.

            Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

            Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что платежи по договору осуществляются в течение срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заем был выдан. Сумма ежемесячного платежа 18471 руб.

            Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

            Согласно условию, указанному на первой странице договора займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, кредитор не вправе начислять заемщику – физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

            Факт предоставления кредитором займа заемщику подтверждается информацией о транзакции, совершенной 5 апреля 2021 г. расчетным банком по поручению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

        Вместе с тем, Карпов Д.С. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени не возвратил, доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил.

        В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца по состоянию на 29 января 2022 г. составляет 100000 руб., в том числе по основному долгу 40000 руб., проценты за пользование займом 56590 руб., пени 3410 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства.

        Согласно п. 13 договора займа заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по настоящему договору.

        29 января 2022 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофонанс» (цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (цессионарий) заключен договор цессии № 02/01/Ц, в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа.

        8 февраля 2022 г. между ООО «МФИ Коллекшн» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (цессионарий) заключен договор цессии № 08-02/2022-2, в соответствии с которым истцу переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа.

        Направленное 4 марта 2022 г. истцом в адрес Карпова Д.С. уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о досрочном погашении задолженности до 31 марта 2022 г., было оставлено без удовлетворения.

        Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 25 ноября 2022 г. отменен судебный приказ от 19 августа 2022 г. о взыскании с должника Карпова Д.С. в пользу ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» задолженности по указанному договору займа в сумме 100000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1601 руб.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются Карповым Д.С. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору займа в размере 100000 руб.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 3202 руб., что подтверждается платежными поручениями № 793 от 27 июня 2022 г. и № 3318 от 19 декабря 2022 г.

        В связи с этим, с Карпова Д.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3202 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» удовлетворить.

        Взыскать с Карпова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ИНН 6671021289) задолженность по договору займа от 5 апреля 2021 г. № 9964306366-1 в размере 100000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3202 руб., а всего 103202 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 1 июня 2023 г.

Судья                                                                                                                             А.А. Ефимов