Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-107/2020 от 16.10.2020

5-700/2020,

12-107/2020

25MS0055-01-2020-003399-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск «19» октября 2020 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Ягубкин А.В., ознакомившись с жалобой представителя Управления жилищно-коммунального комплекса администрации Партизанского городского округа по доверенности ФИО2 на постановление от 26.08.2020 Мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска ФИО4 о привлечении Управления жилищно-коммунального комплекса администрации Партизанского городского округа к административной ответственности, предусмотренной по частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ,    

УСТАНОВИЛ:

«16» октября 2020 года в Партизанский городской суд поступила жалоба представителя Управления жилищно-коммунального комплекса администрации Партизанского городского округа по доверенности ФИО2 на постановление от 26.08.2020 Мирового судьи судебного участка № №___ судебного района г. Партизанска ФИО5 о привлечении Управления жилищно-коммунального комплекса администрации Партизанского городского округа к административной ответственности, предусмотренной по частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска ФИО6 направлена в Управление жилищно-коммунального комплекса администрации Партизанского городского округа по адресу: <адрес>, - и, как следует из отметки на почтовом уведомлении о вручении, получена 25.09.2020.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска ФИО7 от 26 июня 2020 года вступило в законную силу 06.10.2020.

Жалоба представителя Управления жилищно-коммунального комплекса администрации Партизанского городского округа по доверенности ФИО2 на постановление от 26.08.2020 Мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска почтой не направлялась, поступила указанному мировому судье нарочно 08.10.2020, что следует из отметки на жалобе.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи жалоба не содержит.

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба представителя Управления жилищно-коммунального комплекса администрации Партизанского городского округа по доверенности ФИО2 на постановление от 26.08.2020 Мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> ФИО8 о привлечении Управления жилищно-коммунального комплекса администрации Партизанского городского округа к административной ответственности, предусмотренной по частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, подлежит возвращению судьей районного суда без рассмотрения, поскольку была подана на вступивший в законную силу судебный акт в суд, не полномочный ее рассматривать.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя Управления жилищно-коммунального комплекса администрации Партизанского городского округа по доверенности ФИО2 на постановление от <Дата> Мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска ФИО9 о привлечении Управления жилищно-коммунального комплекса администрации Партизанского городского округа к административной ответственности, предусмотренной по частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения представителю Управления жилищно-коммунального комплекса администрации Партизанского городского округа по доверенности ФИО2

Материалы дела об административном правонарушении № №___ о привлечении Управления жилищно-коммунального комплекса администрации Партизанского городского округа к административной ответственности, предусмотренной по частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, возвратить Мировому судье судебного участка №___ судебного района г. Партизанска ФИО10

Судья А.В. Ягубкин