Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2024 от 29.02.2024

    Дело 1-146/2024

    42RS0008-01-2024-000727-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                               06 июня 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при помощнике Самасюк Я.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

подсудимого Королева С.П.,

защитника Матюхиной Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева С.П., <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 12.03.2014 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.07.2016 по отбытию наказания;

2). 28.06.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3). 29.08.2018 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.06.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.10.2018 по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 22.09.2020 с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 05 месяцев 2 дня (не отбыто 2 месяца 5 дней),

4). 14.04.2021 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 29.08.2018) к 2 годам 8 месяцам 10 дней лишения свободы. Освобожден 28.08.2023 по отбытию срока наказания,

5). 15.04.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев С.П. совершил в период с 20.09.2023 по 24.01.2024 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил в период с 27.12.2023 по 12.01.2024 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены им в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

    В один из дней в период с 20.09.2023 по 24.01.2024 в ночное время суток, Королев С.П., находясь на территории около дома, расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь дома по вышеуказанному адресу, являющемуся жилищем Потерпевший №1, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, забрал и унес с собой, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

       - мотор от стиральной машины полуавтомат марки «Elenberg» модель WM – 5525 стоимостью 900 рублей;

       - сетевой шнур от стиральной машины полуавтомат марки «Elenberg» модель WM – 5525, длиной 1 метр стоимостью 100 рублей;

       - медную электрическую плату от цветного телевизора марки «BIGSTON», стоимостью 700 рублей;

       - сетевой шнур от цветного телевизора марки «BIGSTON», длиной 1 метр стоимостью 100 рублей;

      - мотор от стиральной машины автомат марки «TEMPO RAPID 32» стоимостью 1400 рублей;

        - сетевой шнур от стиральной машины автомат марки «TEMPO RAPID 32», длиной 1 метр стоимостью 100 рублей;

       - медный трехжильный кабель длиной 5 метров стоимостью 300 рублей за метр, на общую сумму 1500 рублей, а всего Королев С.П. похитил чужое имущество на общую сумму 4 800 рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При этом Королев С.П., осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и желал их совершения. Таким образом, Королев С.П. умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с 27 декабря 2023 года по 12 января 2024 года в ночное время суток Королев С.П., находясь на территории около дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, локтем руки разбил стекло в окне зала, после чего через образовавшийся сквозной проем незаконно проник внутрь дома по вышеуказанному адресу, являющегося жилищем Потерпевший №2, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений забрал и унес с собой, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

     - радиатор охлаждения от холодильника марки «Полюс» стоимостью 900 рублей;

     - сетевой шнур от холодильника марки «Полюс», длиной 1 метр стоимостью 100 рублей;

       - радиатор охлаждения от холодильника марки «Полюс» стоимостью 900 рублей;

      - сетевой шнур от холодильника марки «Полюс», длиной 1 метр стоимостью 100 рублей;

      - сетевой шнур от микроволновой печи, длиной 1 метр стоимостью 100 рублей;

      - сетевой шнур от утюга, длиной 1 метр стоимостью 100 рублей;

      - медную электрическую плату от цветного телевизора марки «Daewoo» стоимостью 900 рублей;

       - сетевой шнур от цветного телевизора марки «Daewoo», длиной 1 метр стоимостью 100 рублей;

       - медную электрическую плату от цветного телевизора марки «Toshiba» стоимостью 900 рублей;

       - сетевой шнур от цветного телевизора марки «Toshiba», длиной 1 метр стоимостью 100 рублей;

      - медную электрическую плату от проигрывателя марки «Арктур 001» стоимостью 400 рублей;

      - сетевой шнур от проигрывателя марки «Арктур 001», длиной 1 метр стоимостью 100 рублей;

     - медную электрическую плату от цветного телевизора марки «JVS» стоимостью 900 рублей;

      - сетевой шнур от цветного телевизора марки «JVS», длиной 1 метр стоимостью 100 рублей;

      - электрическую одноконфорочную плитку марки «LEBEN», стоимостью 1000 рублей;

      - музыкальный центр марки «aiwa» в комплекте с сетевым шнуром, стоимостью 2000 рублей;

        - музыкальный центр марки «LG» в комплекте с сетевым шнуром, стоимостью 2000 рублей;

        - магнитофон марки «SANYO» (двухкассетный) в комплекте с сетевым шнуром, стоимостью 500 рублей, а всего Королев С.П. похитил чужое имущество на общую сумму 11 200 рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При этом Королев С.П., осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и желал их совершения. Таким образом, Королев С.П. умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей.

               Подсудимый Королев С.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Королева С.П., данные им в ходе дознания в присутствии защитника, согласно которым 28.08.2023 он освободился из мест лишения свободы и стал бродяжничать по <адрес> в поисках жилья, так как ему негде было жить. Ранее в 2020 году он совершал кражу из дома по <адрес> и поэтому снова решил сходить на этот адрес для того чтобы украсть из дома что либо ценное, потом продать и таким образом заработать денег. Придя по данному адресу, он протоптал дорожку в снегу к дому, входная дверь дома была не заперта. Осмотревшись внутри дома, он разобрал две стиральные машины, достав из них двигатели, цветной металл. Одна стиральная машина старого образца находилась при входе, вторая - на кухне. Также в зале в дальнем левом углу на тумбе он увидел телевизор в корпусе черного цвета, название не знает, который также разобрал, достав из него лом меди около 1 кг. На кухне, со стены он срезал медный трехжильный кабель длиной около 5 метров (после обжигания, вес лома меди составил около 800 грамм). Он понимал, что в указанный дом ему никто не разрешал заходить и тем более, брать и использовать в своих целях какое либо находящееся внутри имущество. Лом цветного металла он сдал в пункт приема по <адрес> за общую сумму 1500 рублей. Сдавал не на свои данные, так как у него не было банковской карты, а при сдаче металла, оплата производится не наличными, а переводом на счет банковской карты. Он просил ранее незнакомого ему мужчину сдать и его лом металла, тот потом ему передал деньги. Деньги он потратил на личные нужды. (Т.1 л.д.198-201)

      Кроме того, 05.01.2024 в ночное время около 01.00 часа, он находился по адресу: <адрес> у него не было денег на еду и он решил пройтись по улице, поискать, где можно совершить кражу какого - либо имущества. Проходя мимо дома по адресу <адрес>, он увидел, что весь дом и двор в снегу, свет не горит, печь никто не топит, он понял, что в нем никого нет, подошел к окну дома, заглянул туда, увидел, что там есть имущество. В этот момент у него возник умысел совершить кражу какого - либо имущества, которое в последующем продать, а деньги потратить на личные нужды. Он разбил окно локтём, после чего залез в него, там он увидел три телевизора, два музыкальных центра в самом доме и один магнитофон, который находился на веранде. Он решил похитить музыкальные центры, а магнитофон и телевизоры разбить и вытащить из них медь и другие цветные металлы, для того, чтобы их продать. Он разбил телевизоры и магнитофон молотком, который был в доме, взял из них медь, положил в мешок, который нашел в доме, также закинул в мешок два музыкальных центра. После чего данное имущество он принес в дом, где он жил, затем вернулся обратно, разобрал в доме два холодильника, оттуда снял моторы и сетевые шнуры, также разобрал магнитофон, извлек медные и алюминиевые детали, после чего в зале в тумбе обнаружил утюг, с которого срезал сетевой провод. После этого прошел на кухню, увидел микроволновую печь, с нее он также срезал сетевой провод. После чего он обжог металл в печи, сложил обожженный металл в мешок, который взял в этом доме, унес в нем похищенное имущество, после чего вернулся обратно с этим же мешком. После этого он ушел к себе в дом, у себя в доме он разобрал два музыкальных центра, также вытащил оттуда цветные металлы и сложил в тот же мешок. Утром этого же дня он увез все вытащенные им алюминиевые и медные детали в пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес> и сдал их на общую сумму около 5 000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Он дополнил, что все сетевые шнуры, которые он срезал (7 штук), были одинаковой длины 1 метр, вес одного шнура 100 гр., двухжильные, медные. Два мотора, которые он извлек из холодильников, весом около 5 кг, металл - медь. (т.1 л.д.50-53, л.д.74-76).

После оглашения указанных показаний Королев С.П. их полностью подтвердил, пояснив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Королева С.П. в совершении преступлений в период с 20.09.2023 по 24.01.2024 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

          Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым по адресу: <адрес> находится принадлежащий ему по праву наследования жилой частный дом. Ранее в данном доме проживали его бабушка и дедушка, которые скончались в 2002 и 2006 годах. После смерти дедов, дом по вышеуказанному адресу унаследовал его родной отец ФИО8, но последний скончался в 2021 году и поэтому дом перешел ему по праву наследования. Иных близких родственников у бабушки, дедушки и его отца нет. В указанном доме он фактически постоянно проживал с 2002 года до зимы 2022 года. С весны 2022 года он начал использовать данный дом как дачу. Территория участка имеет частичное ограждение. При этом дом полностью пригоден для проживания, так как имеется электричество, вода, необходимые для проживания предметы мебели и техники. Он за период проживания оплачивает коммунальные услуги. В зимний период он редко приезжает на указанный адрес и проверяет целостность всего имущества, так как занят на работе. Последний раз он в доме по вышеуказанному адресу находился в 20 - х числах сентября 2023 года. На тот период все было в порядке, ничего подозрительного он не заметил. Никаких посторонних людей не было. Входную дверь веранды дома приезду осенью 2023 года он на замок не запирал. Он никому не разрешал и не давал своего согласия проживать или временно находиться в указанном доме. В доме хранятся старые и бывшие в употреблении носимые вещи, предметы мебели и техники, которые полностью пригодны для их использования по назначению. После того как ему стало известно о совершенном преступлении, он выехал для осмотра в принадлежащий ему дом, где обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество. Внутри дома был беспорядок, разбросаны вещи, разломана техника. На веранде с левой стороны при входе находилась стиральная машина полуавтомат марки «Elenberg» модель WM - 5525, в корпусе белого цвета, которая приобреталась более 10 лет назад, находилась в исправном состоянии. Он обнаружил, что данная машина находится в зале в разобранном и разломанном виде, из нее пропали мотор и сетевой шнур длиной 1 метр, оценивает как изделия на общую сумму 1000 рублей (из расчета 900 рублей за мотор и 100 рублей за сетевой шнур). В зале располагался цветной телевизор старого образца марки «BIGSTON» производства Япония, диагональю 54 см, в корпусе черного цвета, из корпуса которого пропала медная электрическая плата в виде «медной обмотки» и сетевой шнур, длиной 1 метр, которые он оценивает как изделия на общую сумму 800 рублей (из расчета 700 рублей за медную электрическую плату и 100 рублей за сетевой шнур); телевизор был приобретен более 20 лет назад. Указанный телевизор был исправен, находился в рабочем состоянии. В кухне находилась стиральная машина автомат марки «TEMPO RAPID 32», которая приобреталась более 20 лет назад, находилась в исправном состоянии. Он обнаружил, что данная машина в разобранном виде, из нее пропали мотор и сетевой шнур длиной 1 метр, которые оценивает как изделия на общую сумму 1500 рублей (из расчета 1400 рублей за мотор и 100 рублей за сетевой шнур). С электрической плиты был срезан электропровод,), общей длиной 5 метров, примерный вес лома металла может составлять около 1 кг, оценивает как изделие на сумму 1500 рублей из расчета 300 рублей за 1 метр. Таким образом, в результате совершенного преступления ему причинен ущерб на общую сумму 4 800 рублей, который для него не является значительным, так как его заработная плата в среднем составляет 60 000 рублей, заработная плата гражданской супруги составляет в среднем 70 000 рублей. Королеву С.П. он не давал разрешения или согласия приходить в его дом или находиться в доме без его разрешения и согласия, тем более брать и использовать в своих целях принадлежащее ему имущество.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании он работает в ООО «Азимут лом», приемщиком черного и цветного лома металла. Пункт приема лома металла расположен по адресу: <адрес>. Прием лома металла (черного и цветного) осуществляется от физических лиц при наличии документа, удостоверяющего личность. При сдаче лома цветного металла производится его взвешивание, осмотр и фиксация веса и оплата. О происхождении лома цветного металла не спрашивается, так как это, как правило, уже обожженный лом. На январь 2024 года в их пункте приёма лома металла: лом меди принимался по цене 660 рублей за 1 кг; лом алюминия - 120 рублей за 1 кг. От сотрудников полиции ему стало известно, о том, что Королев С.П. совершил квартирную кражу в <адрес>. Он полностью допускает, что в начале января 2024 года этот гражданин раза два обращался в их пункт приема для сдачи лома цветного металла. Он запомнил этого человека, поскольку у последнего не было прописки и не имелось в пользовании банковской карты, так как в настоящее время они производят расчет за сдачу лома металла сразу на счет банковской карты путем переводов. Он точно помнит, что тот приходил один, пешком; лом металла у него был при себе в мешке. В моторе и сетевом шнуре длиной 1 метр от стиральной машины полуавтомат (в частности, марки «Elenberg» примерный вес меди, включая обожженный шнур, может составлять около 800 гр, алюминия - около 0,5 кг. В цветном телевизоре старого образца, диагональю 54 см, а именно лома цветного металла меди может составлять около 1 кг. В сетевом шнуре длиной 1 метр от стиральной машины автомат вес меди может составлять около 800 гр, алюминия - около 05 кг. В электропроводе длиной 5 метров, вес лома меди, в обожженном виде вес может составлять около 1 кг.

         В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, согласно которым в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, Королев С.П. проживал со своим родным братом ФИО12 Около 6 лет назад их комната в общежитии была продана ФИО12 Где может в настоящее время проживать Королев С.П. ей неизвестно (т.1 л.д.78-80).

Также виновность Королева С.П. в совершении преступления в период с 20.09.2023 по 24.01.2024 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

       - протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 24.01.2024, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Королева С.П., который проник в дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда совершил кражу принадлежащего ему имущества (т.1 л.д.163);

      - протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является частный одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес> На момент осмотра в доме наблюдается общий беспорядок в виде разбросанных вещей, разобранной техники. Входная дверь в положении «прикрыто», замок с видимыми повреждениями (т.1 л.д.204-211);

        - протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2024 с фототаблицей в виде фотоснимков с интернет - сайт «AVITO.RU», согласно которым, стоимость имущества, визуально схожего с похищенным у потерпевшего Потерпевший №1 может составлять: мотора от стиральной машины, бывшей в употреблении от 400 рублей до 2500 рублей; медной электрической платы от цветных телевизоров от 100 рублей до 2800 рублей; медного трехжильного кабеля от 200 рублей за один метр (т.1 л.д.229-232).

Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно-процессуального кодекса РФ.

Показания подсудимого Королева С.П. о том, что в период с 20.09.2023 по 24.01.2024 он незаконно проник в дом по адресу: <адрес> с целью хищения находящегося в доме имущества, суд признает допустимым и достоверным доказательством, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Указанные показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия. Оснований для самооговора судом не установлено.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у потерпевшего и свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Королева С.П. в совершении преступления по преступлению в период с 20.09.2023 по 24.01.2024 установлена в судебном заседании и подтверждена в совокупности представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» суд исходит из примечания к ст. 139 УК РФ, согласно которого под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Квалифицирующий признак – «незаконное проникновение в жилище» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 дом пригоден для проживания, имеются окна, дверь, свет, водоснабжение, отопительная печь, мебель, личные вещи, кроме того, из показаний подсудимого Королева С.П. следует, он осознавал, что не имеет права входить в дом.

Действия Королева С.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Королева С.П. в совершении преступления в период с 27.12.2023 по 12.01.2024 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется жилой частный дом, расположенный по адресу: <адрес> Дом полностью пригоден для проживания, есть электричество, печное отопление, хозпостройки, огород. Указанный дом они с супругой используют как дачу. В доме хранят старые вещи, предметы мебели и техники. Последний раз на территории участка дома он находился совместно с супругой 27-28 декабря 2023 года. Тогда они осмотрели участок, прошли внутрь дома. Все находилось в целости, никаких повреждений не имелось. 12.01.2024 примерно в 10.00 - 10.15 часов они с супругой приехали в дом по вышеуказанному адресу. Открыв дверь веранды, обнаружили, что неизвестный проник в дом, где разобрал находящуюся внутри технику, в связи с чем, в доме наблюдается общий беспорядок, а также, что из дома пропало принадлежащее ему имущество. Дверь, ведущая в дом, не запирается и на тот период находилась в положении «открыто». Входная дверь веранды дома запирается на внутренний замок, имеется два ключа, которые хранятся у них, ключи не теряли, никому не передавали. Открыв дверь веранды, он увидел, что при входе валяется холодильник старого образца, в холодильнике отсутствует мотор. Заглянув в веранду, расположенную с левой стороны от входа, он увидел, что все раскидано: вещи, посуда, шкафы. Там же на тумбе стоял старый магнитофон с пластинками. Сам магнитофон разобран и находится в зале дома. На кухне они увидели, что разломаны шкафы, повреждения которых оценивает на общую сумму 1000 рублей. С правой стороны при входе на кухню на шкафу стояла микроволновая печь в корпусе белого цвета, у которой был срезан сетевой шнур длиной 1 метр. Также он увидел, что в поддувале и в самой печи имеется много золы, рядом с печью лежала бумага. Из этого он сделал вывод, что провода и иной лом металла (цветного) были обожжены именно в печи. При осмотре спальни, расположенной с правой стороны при входе в дом, находился холодильник, в котором отсутствовал мотор. При осмотре зала, они увидели, что разбиты три телевизора старого образца, из корпусов был вынут цветной металл. Один из телевизоров находился в спальне, два - в зале. Там же рядом на столе - тумбе находился музыкальный центр и еще один - рядом в пакете. Указанные музыкальные центры похищены. Музыкальный центр в корпусе серебристого цвета марки «Айва» состоял из основного корпуса раз и двух колонок. На внешней части корпуса стекло - было разбито. Приобретался 18 лет назад, был рабочий. Музыкальный центр в корпусе серебристого цвета, марку не помнит, состоит из основного корпуса и двух колонок. Был в рабочем состоянии. Рядом с музыкальными центрами находился магнитофон марки «Шарп» с пристегивающими колонками в корпусе черного цвета, который также был похищен, приобретался лет 20 назад, в настоящее время оценивает на сумму 500 рублей. Был в рабочем состоянии. В тумбе под телевизором находился утюг, с которого срезан сетевой кабель длиной 1 метр. Таким образом, из дома пропало следующее принадлежащее ему имущество, а именно: от холодильника старого образца марки «Полюс» в корпусе белого цвета пропал радиатор охлаждения фриона в виде алюминиевых трубок и сетевой шнур длиной 1 метр, двужильный медный кабель, которые он оценивает, как изделия на общую сумму 1000 рублей (из расчета 900 рублей за радиатор охлаждения и 100 рублей за сетевой шнур), холодильник был исправен, находился в рабочем состоянии; плитка электрическая одноконфорочная марки «LEBEN» квадратной формы, в комплекте с сетевым шнуром, в корпусе белого цвета, которую он оценивает с учетом эксплуатации на сумму 1000 рублей, плитка находилась в рабочем состоянии; от холодильника старого образца марки «Полюс» в корпусе белого цвета - радиатор охлаждения фриона в виде алюминиевых трубок и сетевой шнур длиной 1 метр, двужильный медный кабель, которые он оценивает как изделия на общую сумму 1000 рублей (из расчета 900 рублей за радиатор охлаждения и 100 рублей за сетевой шнур), холодильник находился в рабочем состоянии; от микроволновой печь был срезан и пропал сетевой шнур длиной 1 метр, двужильный медный кабель, который он оценивает как изделие на сумму 100 рублей, микроволновая печь находилась в рабочем состоянии; из цветного телевизора пропали медная электрическая плата в виде катушек медных, обмотки и сетевой шнур длиной 1 метр, двужильный, медный, которые он оценивает как изделия на общую сумму 1000 рублей (из расчета 900 рублей за медную электрическую плату и 100 рублей за сетевой шнур); телевизор был исправен; от утюга, марку не помнит, был срезан и пропал сетевой шнур длиной 1 метр, двужильный медный кабель, который он оценивает как изделие на сумму 100 рублей; утюг находился в рабочем состоянии; из цветного телевизора старого образца марки «Тошиба» пропали медная электрическая плата в виде катушек медных, обмотки и сетевой шнур длиной 1 метр, двужильный, медный, которые он оценивает как изделия на общую сумму 1000 рублей (из расчета 900 рублей за медную электрическую плату и 100 рублей за сетевой шнур); телевизор находился в рабочем состоянии; из проигрывателя (для виниловых пластинок) старого образца марку «Арктур 001» пропали медная электрическая плата в виде катушек медных, обмотки и сетевой шнур длиной 1 метр, двужильный, медный, которые он оценивает как изделия на общую сумму 500 рублей (из расчета 400 рублей за медную электрическую плату и 100 рублей за сетевой шнур), проигрыватель находился в рабочем состоянии; музыкальный центр марки «aiwa» (кассеты, диски) в комплекте с сетевым шнуром, состоящий из основного корпуса и двух колонок, который он оценивает как изделие на сумму 2000 рублей, был приобретен 18 лет назад, находился в рабочем состоянии; музыкальный центр марки «LG» (кассеты) в комплекте с сетевым шнуром, в корпусе серого (или как он ранее говорил - серебристого) цвета, состоящий из основного корпуса и двух колонок, который он оценивает как изделие на сумму 2000 рублей, находился в рабочем состоянии; магнитофон марки «SANYO» (двухкассетный) в комплекте с сетевым шнуром, состоящий из основного корпуса и двух «пристегивающихся» колонок, который он оценивает как изделие на сумму 500 рублей; был приобретен около 20 лет назад, находился в рабочем состоянии, использовали по назначению; из цветного телевизора старого образца марки «JVS» пропали медная электрическая плата в виде катушек медных, обмотки и сетевой шнур длиной 1 метр, двужильный, медный, которые он оценивает как изделия на общую сумму 1000 рублей (из расчета 900 рублей за медную электрическую плату и 100 рублей за сетевой шнур), находился в нерабочем состоянии. Таким образом, в результате совершенного преступления ему причинен ущерб на общую сумму 11 200 рублей, который для него не является значительным, так как его заработная плата составляет 70 000 рублей, супруга не работает. Кредитных, ипотечных обязательств не имеется. В настоящее время ему возвращено принадлежащее и ранее похищенное у него имущество, а именно: две колонки от музыкального центра марки «aiwa»; касетный магнитофон марки «SANYO»; внешняя накладка - панель от музыкального центра марки «LG»; плитка электрическая одноконфорочная марки «LEBEN». В связи с тем, что ранее похищенное имущество ему частично возвращено, то он заявил исковые требования на не возмещенную часть в размере 7 700 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым у ее супруга Потерпевший №2 в собственности имеется жилой частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом полностью пригоден для проживания, а именно имеется электричество, печное отопление, хозпостройки, огород. Указанный дом они используют как дачу. В доме хранят старые вещи, предметы мебели и техники. В зимний период они периодически приезжают в указанный дом, проверяют целостность имущества, очищают снег с территории и т.д. Последний раз на территории участка дома она находилась совместно с супругом 27 - 28 декабря 2023 года. Тогда они осмотрели участок, прошли внутрь дома, все находилось в целости. В доме был порядок. Дверь заперли на ключ, окна повреждены не были. 12.01.2024 примерно в 10.00 - 10.15 часов они с супругом приехали в дом. Открыв дверь, обнаружили, что неизвестный проник в дом, где разобрал находящуюся внутри технику, в доме был беспорядок, а также из дома пропало принадлежащее им имущество. Входная дверь веранды дома запирается на внутренний замок, имеется два ключа, которые хранятся у них, ключи не теряли, никому не передавали. Зайдя на веранду, они увидели, что при входе валяется холодильник старого образца, в нем отсутствует мотор. Заглянув в веранду, увидели, что были раскиданы вещи, посуда, шкафы. Там же на тумбе ранее стоял старый магнитофон, который был разобран и находился в зале дома. После этого они прошли в дом, где на кухне увидели, что разломаны шкафы. На шкафу стояла микроволновая печь, у которой срезан сетевой шнур длиной 1 метр. На кухне валялась посуда, В поддувале и в самой печи было много золы, рядом с печью лежала бумага. Из этого супруг сделал вывод, что, скорее всего, провода и иной лом металла (цветного) были обожжены именно в печи. При осмотре спальни они увидели, что в холодильнике, находящимся там, отсутствует мотор. При осмотре зала, они увидели разбитые три телевизора старого образца, из корпусов был вынут цветной металл. Один из телевизоров находился в спальне, с левой стороны при входе, два - в зале. Там же рядом на столе - тумбе находился музыкальный центр и еще один - рядом в пакете. Указанные музыкальные центры похищены. Музыкальный центр в корпусе серебристого цвета марки «Айва» приобретался давно, был рабочий; музыкальный центр в корпусе серебристого цвета, марку не помнит, примерно такого же размера как и первый, состоит из основного корпуса и двух колонок, также был в рабочем состоянии. Рядом с музыкальными центрами находился магнитофон марки «Шарп» с пристегивающими колонками, который также был похищен, приобретался лет 20 назад, был в рабочем состоянии. В тумбе под телевизором с правой стороны находился утюг, с которого срезан сетевой кабель, длиной 1 метр. Также они обнаружили, что правое окно в зале повреждено. Общий ущерб в результате совершенного преступления составил 11 500 рублей и является для её семьи не значительным. Заработная плата супруга составляет 70 000 рублей, она не работает. Кредитных, ипотечных обязательств у её семьи не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым он работает в ООО «Азимут лом», приемщиком черного и цветного лома металла по адресу: <адрес>. Прием лома металла (черного и цветного) осуществляется от физических лиц при наличии документа удостоверяющего личность. При сдаче лома цветного металла производится его взвешивание, осмотр и фиксация веса и оплата. О происхождении лома цветного металла не спрашивается, так как это, как правило, уже обожженный лом. На январь 2024 года на их пункте приёма лома металла: лом меди принимался по цене 660 рублей за 1 кг; лом алюминия - 120 рублей за 1 кг. От сотрудников полиции ему стало известно, о том, что Королев С.П. совершил квартирную кражу в <адрес>. Он полностью допускает, что в начале января 2024 года он раза два обращался в их пункт приема для сдачи лома цветного металла. Он запомнил этого человека, так как у последнего не было прописки и не имелось в пользовании банковской карты, так как в настоящее время они производят расчет за сдачу лома металла сразу на счет банковской карты, путем переводов. Он точно помнит, что тот приходил один, пешком; лом металла у него был при себе в мешке. В холодильнике старого образца марки «Полюс» вес меди может составлять около 50 гр -100 гр, алюминия - около 0,5 грамм. В сетевом шнуре длиной 1 метр, двужильный медный кабель от микроволновой печи примерный вес обожженной меди может составлять около 50 гр. В цветном телевизоре старого образца, диагональю 54 см, лома цветного металла меди может составлять около 1 кг. В сетевом шнуре длиной 1 метр, двужильный медный кабель от утюга в обожженном виде примерный вес меди может составлять около 50 гр. В проигрывателе старого образца марки «Арктур 001», лом металла меди, в обожженном виде может составлять около 2 кг.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1 в период предварительного расследования, согласно которым в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, Королев С.П. проживал со своим родным братом ФИО12 Около 6 лет назад их комната в общежитии была продана ФИО12 Где может в настоящее время проживать Королев С.П. ей неизвестно (т.1 л.д.78-80).

Также виновность Королева С.П. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

      - протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2 от 12.01.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 27.12.2023 по 10.00 часов 12.01.2024 незаконно проникло в принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб (т.1 л.д.4);

     - заключением эксперта № от 26.01.2024, согласно которому след подошвы обуви, изъятый 12.01.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на фрагменте листа полимерного материала оставлен подошвой сапога на левую ногу, изъятого у гр. Королева С.П. (т. 1 л.д.97-110);

     - протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является жилой частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент осмотра в доме наблюдается общий беспорядок в виде разбросанных вещей, разобранной техники. Входная дверь, замок на момент осмотра без видимых повреждений. Стекло в деревянной раме окна зала имеет повреждение в виде сквозного отверстия. В ходе осмотра обнаружен и изъят фрагмент листа фанеры со следом подошвы обуви (т.1 л.д.5-12);

          - протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по <адрес>, Королев С.П. пояснил, что желает добровольно выдать часть ранее похищенного по адресу: <адрес>, им имущества, а именно: две колонки от музыкального центра марки «aiwa»; кассетный магнитофон марки «SANYO»; внешняя накладка - панель от музыкального центра марки «LG»; плитка электрическая одноконфорочная марки «LEBEN» (т.1 л.д.38-41);

      - протоколом обыска (выемки) от 13.01.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Королева С.П. изъята пара обуви (сапоги), в которых он находился при совершении преступления (кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по адресу: <адрес>) (т.1 л.д.55-58);

      - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Королева С.П. от 13.01.2024 с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого, подозреваемый Королев С.П. пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления - хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.59-68);

       - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы (фрагмент фанеры, на котором находятся множественные поверхностные следы различных фрагментов неопределяемых частей подошвы обуви, пара обуви (сапоги) после проведения трасологической экспертизы (т.1 л.д.129-135);

          - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрены две колонки от музыкального центра марки «aiwa»; кассетный магнитофон марки «SANYO»; внешняя накладка - панель от музыкального центра марки «LG»; плитка электрическая одноконфорочная марки «LEBEN». Потерпевший №2 пояснил, что указанные предметы он опознает визуально, а также сходятся ранее оговоренные им в ходе его допроса особенности. Он опознает визуально: кассетный магнитофон марки «SANYO», который принадлежит ему и был похищен из его дома по <адрес>, магнитофон находился в рабочем состоянии, был исправен; плитку электрическую одноконфорочную марки «LEBEN» в комплекте с сетевым шнуром, в корпусе белого цвета, которая принадлежит ему, плитка находилась в рабочем состоянии, была исправна, была приобретена 2 года назад за сумму 1500 - 2000 рублей, в настоящее время с учетом эксплуатации оценивает на сумму 1000 рублей (т.1 л.д.139-145),

     - протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2024 с фототаблицей в виде фотоснимков с интернет - магазина, выполненных в виде скриншотов, согласно которому осмотрен интернет - сайт «AVITO.RU», согласно которому, стоимость имущества, визуально схожего с похищенным у потерпевшего Потерпевший №2 может составлять: радиатора охлаждения фриона в виде алюминиевых трубок от холодильника, бывшего в употреблении от 500 рублей до 1000 рублей; медной электрической платы от цветного телевизора от 100 рублей до 2800 рублей; музыкального центра марки «LG» от 1500 рублей; плитки электрической одноконфорочной (марка «LEBEN» на сайте не представлена) от 500 рублей до 1690 рублей; музыкального центра марки «aiwa», от 2200 рублей; кассетного магнитофона марки «SANYO» от 2500 рублей; сетевого шнура (кабеля питания) от 50 рублей до 100 рублей (т.1 л.д.238-242).

Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно-процессуального кодекса РФ.

Показания подсудимого Королева С.П. о том, что в период с 27.12.2023 по 12.01.2024 он незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, с целью хищения находящегося в доме имущества, суд признает допустимым и достоверным доказательством, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Указанные показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого. Оснований для самооговора судом не установлено.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Королева С.П. установлена в судебном заседании и подтверждена в совокупности представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» суд исходит из примечания к ст. 139 УК РФ, согласно которого под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Квалифицирующий признак – «незаконное проникновение в жилище» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 дом пригоден для проживания, имеются окна, дверь, свет, водоснабжение, отопительная печь, мебель, в доме хранятся личные вещи, подсудимый против воли собственника, незаконно проник через окно в жилище, кроме того, из показаний подсудимого Королева С.П. следует, он осознавал, что не имеет права входить в дом.

Действия Королева С.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания Королеву С.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Королев С.П. не работает, холост, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

           В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по каждому преступлению, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по преступлению в период с 27.12.2023 по 12.01.2024, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях Королева С.П. рецидив преступлений, который является особо опасным, в связи с чем, наказание Королеву С.П. следует назначить в соответствии с правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания Королеву С.П. судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания Королеву С.П. судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Судом установлено наличие у Королева С.П. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Королеву С.П. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе исправлению Королева С.П. и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при наличии особо опасного рецидива.

Назначение Королеву С.П. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение Королеву С.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к Королеву С.П. ст.53.1 УК РФ нет, так как он осужден за совершение тяжкого преступления, ранее судим за совершение тяжкого преступления по приговору от 12.03.2014, 29.08.2018, 14.04.2024 года, судимость на момент совершения преступления не погашена.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Судом установлено, что Королев С.П. совершил преступления до вынесения приговора Заводским районным судом г. Кемерово от 15.04.2024 по которому наказание назначено с применением ст.73 УК РФ, таким образом, оснований для применения положений ст.69, 70 УК РФ не имеется, а приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 15.04.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании    суммы ущерба в размере 4800 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 7700 рублей, Королев С.П. иск признал, суд принимает признание иска гражданским ответчиком, которое не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. С учетом личности осужденного, крайне неудовлетворительного состояния здоровья, суд считает необходимым освободить Королева С.П. от уплаты процессуальных издержек за участие защитника на предварительном следствии.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королева С.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с 20.09.2023 по 24.01.2024) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с 27.12.2023 по 12.01.2024) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Королева С.П. окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Королева С.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Королеву С.П. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Королева С.П. в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 13.01.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 15.04.2024 исполнять самостоятельно.

Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Королева С.П. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу Потерпевший №1 – 4800 рублей (четыре тысячи восемьсот рублей);

- в пользу Потерпевший №2 – 7700 рублей.

Вещественные доказательства по делу: предметы (фрагменты фанеры, на котором находятся множественные следы различных неопределяемых частей подошвы обуви, пара обуви (сапоги) – уничтожить

Две колонки от музыкального центра марки «aiwa», кассетный магнитофон марки «SANYO», панель от музыкального центра марки «LG», плитка электрическая одноконфорочная марки «LEBEN» – возвращены потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий (подпись)