Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2022 ~ М-358/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-422/2022                         19 июля 2022 года

УИД 29RS0010-01-2022-000694-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тараничеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Тараничеву А.А. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 12 сентября 2019 года по состоянию на 1 апреля 2022 года в общем размере 75 803 рубля 10 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком Тараничевым А.А. обязательств по кредитному договору, смерть заемщика и неисполнение обязательств по договору наследником.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления заемщика 12 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк и Тараничевым А. А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым последнему (заемщику) предоставлен кредит в виде кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 62 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) заемщика и ее акцепта (принятия предложения) банком. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент обязан пополнить счет.

Договор состоит из индивидуальных и общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятки держателя, тарифов банка, с которыми заемщик был ознакомлен, с ними согласен, обязался выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно пункту 3.1 общих условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (пункт 3.5 общих условий).

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.4 общих условий).

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по кредитному договору по перечислению денежных средств на счет карты Тараничева А.А. исполнил в полном объеме, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в части своевременного и достаточного внесения платежей в счет погашения кредита, датой образования срочной задолженности является 12 сентября 2019 года.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженность Тараничева А.А. по кредитному договору № от 12 сентября 2019 года по состоянию на 1 апреля 2022 года составила 75 803 рубля 10 копеек: просроченный основной долг - 61 998 рублей 36 копеек, просроченные проценты - 13 804 рубля 74 копейки.

-.- Тараничев А. А. умер.

Истцом ПАО Сбербанк заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что он является наследником умершего заемщика, а на наследниках лежит обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (абзац 3 пункта 35). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Как следует из материалов дела, ответчик Тараничев А.А. является сыном умершего Тараничева А.А., т.е. в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди.

Из представленных нотариусом нотариального округа Город Коряжма Архангельской области Гасановой Т.В. материалов наследственного дела № следует, что наследником к имуществу Тараничева А.А., умершего -.-, является сын Тараничев А.А., принявший наследство путем подачи заявления нотариусу. -.- ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. Стоимость наследственного имущества 8 139 рублей 85 копеек.

Таким образом, судом установлено, что в установленном частью 1 статьи 1153 ГК РФ порядке наследство после смерти заемщика Тараничева А.А. принял сын Тараничев А.А., ответчик по настоящему делу.

Следовательно, у ответчика Тараничева А.А. в соответствии с действующим законодательством возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя Тараничева А.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность наследодателя Тараничева А.А. по кредитному договору № от 12 сентября 2019 года по состоянию на 1 апреля 2022 года составила 75 803 рубля 10 копеек.

Вместе с тем, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником Тараничевым А.А., составляет 8 139 рублей 85 копеек, в связи с чем у ответчика возникла обязанность отвечать по долгам Тараничева А.А. лишь в указанном размере, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поэтому заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежат удовлетворению частично.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в размере 67 663 рубля 25 копеек следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально части удовлетворенных требований в размере 400 рублей, в возмещении остальной части государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 139 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 8 539 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 663 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 074 ░░░░░ 09 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░