Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2225/2022 ~ М-2053/2022 от 08.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.И.,

с участие представителя истца Веретнова Д.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Степановой В.И., представителя ответчика – Чистякова М.Н., третьего лица Зимина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2225/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Степановой Вероники Игоревне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к Степановой В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 457100 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7771 рубль и за представительские услуги в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07:44 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомашины <...>, г/н № под управлением Степановой В.И., транспортное средство принадлежит ей на праве собственности и автомашины <...>, г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащей ему на праве собственности. Причиной ДТП явились действия водителя Степановой В.И. Гражданская ответственность всех участников ДТП была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требования №ц, согласно которому ФИО3 уступил право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю ООО «Новая Линия». По данному страховому случаю страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 76100 рублей. Потерпевший ФИО3 обратился на станцию технического обслуживания ООО «МультиКарСервис» для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составляет 533200 рублей.

Определением суда от 10.08.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Зимин Д.Е.

Определением суда от 22.09.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена СК «Согласие».

В судебном заседании представитель истца просил утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком, подтвердил факт заключения данного соглашения с ответчиком в добровольном порядке. Представителю истца понятны разъясненные судом последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании также подтвердили факт заключения мирового соглашения в добровольном порядке, ответчику и представителю ответчика понятны разъясненные судом последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, производство по делу просили прекратить.

Ответчик пояснил, что настоящее мирового соглашение заключено им добровольно, с условиями его заключения согласен.

Третье лицо Зимин Д.Е. в судебном заседании не возражал против утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, огласив мировое соглашение, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.По смыслу вышеуказанных положений закона, с помощью мирового соглашения стороны в добровольном порядке урегулируют все возникшие между ними спорные вопросы, являющиеся предметом исковых требований. При этом судом должно быть установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Необходимость прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения связана именно с тем обстоятельством, что все являющиеся предметом спора требования разрешены, в связи с чем, продолжение судебного разбирательства невозможно.    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.    Мировое соглашение, предложенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.     При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.      Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, статьей 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221, частью 1 статьи 224, статьями 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между истцом ООО «Новая Линия», в лице представителя Веретнова Дениса Сергеевича и ответчиком Степановой Вероникой Игоревной по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Степановой Вероники Игоревне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях устранения по взаимному согласию сторон спора, явившегося причиной, предъявления ООО «Новая Линия» искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в котором пострадала автомашина <...>», г/н №, принадлежащая Зимину Денису Евгеньевичу. Степанова Вероника Игоревна обязуется выплатить ООО «Новая Линия» денежные средства в размере 100000 рублей (сто тысяч рублей), в которую входит: причиненный материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия, госпошлина, независимая экспертиза. В остальной части ООО «Новая Линия» от исковых требований отказывается. Оплата денежных средств будет производиться Степановой Вероникой Игоревной в следующие сроки: 100000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Стороны договорились, что расчеты по настоящему соглашению будут производиться наличными денежными средствами, о чем будет выдана расписка. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Соглашение не нарушает прав и законных интересов Сторон и третьих лиц, не противоречит действующему законодательству. Составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Степановой Вероники Игоревне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что определение суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, в случае неисполнения условий мирового соглашения, оно может исполняться в принудительном порядке посредством предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                       С.А. Гурина