Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-204/2023

УИД 34RS0038-01-2023-001149-11

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградской области                                                                                     24 августа 2023 года

        Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

        председательствующего судьи Тюрина А.В.,

        при секретаре Сыченко О.А.,

        с участием:

        государственного обвинителя ФИО7,

        подсудимого Согомоняна А.В.,

        защитника подсудимого Согомоняна А.В. - адвоката ФИО9,

        потерпевшего Потерпевший №1

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Согомонян А.В., <.....> ранее судимого,

    по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

    установил:

Согомонян А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ года Согомонян А.В. по устной договоренности со своим знакомым ФИО6 выполнял различные работы у последнего на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> а так же, с разрешения ФИО6, оказывал помощь по продаже поддержанных автомобилей, находящихся на стоянке. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО6 приобрел в <адрес> за 30 000 рублей автомобиль марки «<.....>», государственный регистрационный знак № регион, и поставил его на автомобильную стоянку для последующей продажи.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Согомонян А.В. находился на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> куда с целью приобретения поддержанного автомобиля пришел ранее ему незнакомый Потерпевший №1 Выбрав автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 обратился к Согомоняну А.В., которого принял за владельца данной стоянки, с целью приобрести данный автомобиль. В этот момент у Согомоняна А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Согомонян А.В. находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, не имея никакого права на распоряжение автомобилем, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последнему, сообщил Потерпевший №1, что стоимость автомобиля составляет 80000 рублей. Видя, что данная сумма устраивает Потерпевший №1, Согомонян А.В., желая убедить Потерпевший №1 в законности своих действий, дал ему возможность полностью осмотреть автомобиль и также пообещал в подарок комплект летней резины и помощь с оформлением документов на автомобиль. После чего, Согомонян А.В., продолжая обманывать Потерпевший №1, сообщил, что данную сумму необходимо передать сразу, чтобы другие покупатели не смогли купить автомобиль раньше него. Достигнув устной договоренности, Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях Согомоняна А.В., поверил ему и решил приобрести данный автомобиль, сообщив, что денежные средства находятся на банковской карте и необходимо проехать в банкомат, чтобы обналичить данную сумму. После чего, Согомонян А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, вместе с Потерпевший №1 прибыл к магазину «<.....>» по адресу: <адрес>, где находился банкомат. Потерпевший №1 зашел в магазин, а Согомонян А.В. остался ждать в автомобиле. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 22 минуты, Потерпевший №1 при помощи банкомата снял наличные денежные средства в сумме 80000 рублей и передал их в автомобиле Согомоняну А.В., который с похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 80000 рублей скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>», будучи уверенным, что у Потерпевший №1 имеются еще денежные средства, оставшиеся от общей суммы ранее взятого Потерпевший №1 кредита и последний полностью ему доверяет, решил продолжить реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана. Действуя целях реализации преступного умысла, Согомонян А.В. позвонил на абонентский номер Потерпевший №1 и, обманывая последнего, сообщил, что хочет купить автомобиль за 35 000 рублей, но в настоящее время данной суммы у него нет, в связи с чем, предполагая, что Потерпевший №1 располагает денежными средствами, попросил у него в долг денежные средства в сумме 35000 рублей, пообещав вернуть указанную сумму в тот же день, заведомо не собираясь исполнять обязательства по возврату денежных средств. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях Согомоняна А.В. поверил ему и согласился передать указанную сумму, сообщив, что денежные средства у него находятся на банковской карте и необходимо проехать в банкомат, чтобы обналичить данную сумму. После чего, в тот же день, Согомонян А.В. вместе с Потерпевший №1 поехали к магазину «<.....>» по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 в 16 часов 56 минут и в 17 часов 00 минут при помощи банкомата снял наличные денежные средства в сумме 30000 рублей и 5000 рублей, а всего денежных средств в сумме 35000 рублей, и передал их в автомобиле Согомоняну А.В., который с похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 35000 рублей скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 22 минут до 17 часов 00 минут, Согомонян А.В., путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 115 000 рублей, которые обратил в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Потерпевший №1 в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск не заявлен.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Согомонян А.В. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Согомонян А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Согомонян А.В. осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат ФИО9, поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ею дана исчерпывающая консультация Согомоняну А.В. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Согомонян А.В. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе предварительного следствия и в суде, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого Согомоняна А.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признаёт подсудимого Согомоняна А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Действия подсудимого Согомоняна А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым Согомоняном А.В. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности граждан, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как личность подсудимый Согомонян А.В. по месту жительства характеризуется положительно, холост, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Согомоняна А.В., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, сообщении сведений неизвестных следствию, добровольном участии в проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Согомоняна А.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Согомонян А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Согомоняну А.В. наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения Согомонян А.В. дополнительного наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Согомонян А.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении Согомонян А.В. срока лишения своды применению не подлежат, поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельства, принимая во внимание данные о личности Согомоняна А.В., суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, с учётом данных о личности Согомоняна А.В., который совершил преступление в период испытательного срока, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, суд считает возможным только случае реального отбывания наказания последним, ввиду чего не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая, что Согомонян А.В. совершил преступление в период испытательного срока назначенного по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, через незначительнее время после осуждения к условной мере наказания, а также данные о личности Согомоняна А.В. и обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Согомоняну А.В. условное осуждение по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание подлежит назначению Согомоняну А.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Согомоняну А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

При постановлении приговора в соответствии с требованиями п.10 ч.1                 ст.308 УПК РФ суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, вида и размера назначенного наказания суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу Согомоняну А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При этом время содержания Согомоняна А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый Согомонян А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-204/2023,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.