Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2022 ~ М-363/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-463/2022.

25RS0006-01-2022-000945-06.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 01 июля 2022 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л.,

при секретаре Игнатенко М.О.,

с участием истца ФИО2,

её представителей ФИО7 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ООО «ТЕПЛОСТРОЙ ДВ» о взыскании неотработанного аванса по договору подряда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Заказчиком) и ООО «Теплострой ДВ» (Подрядчиком) заключен договор строительного подряда, по условиям которого Подрядчик обязался своими силами осуществить строительство дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с эскизным проектом Заказчика в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Истец приняла на себя обязательства обеспечить Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат, оплатить выполненные строительные работы, общая стоимость которых составила 618 000 рублей и является твердой. ДД.ММ.ГГГГ руководителю ООО «ТЕПЛОСТРОЙ ДВ» ФИО5 был выплачен аванс в сумме 500 000 рублей. В сроки, установленные договором, ответчик к выполнению работ не приступил. Объект не сдал. Денежные средства истцу не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ООО «ТЕПЛОСТРОЙ ДВ» претензию почтовым отправлением с уведомлением о расторжении договора и требованием вернуть ей денежные средства в размере 500 000 рублей и уплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 000 рублей. Однако ответчик претензию не получил, и она была возвращена ФГУП «Почта России» истцу «за истечением срока хранения» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец считает договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

На основании изложенного ФИО2 просила взыскать с ответчика ООО «ТЕПЛОСТРОЙ ДВ» следующие суммы: предварительную оплату в размере 500 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в её пользу.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представители ФИО7 и ФИО6 поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Теплострой ДВ» – ФИО1 надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и её представителей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТЕПЛОСТРОЙ ДВ» в лице руководителя ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> г, Арсеньев, <адрес>, в соответствии с Эскизным проектом Заказчика, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составила 618 000 рублей, из которых 500 000 рублей были внесены ФИО2 Однако, ответчик, в нарушение условий договора, в установленный срок к выполнению работ по строительству дома не приступил и объект не сдал. ДД.ММ.ГГГГ истец почтовым отправлением направила ответчику претензию, с требованием вернуть ей в 10-дневный срок 500 000 рублей и уплатить неустойку в размере 618 000 рублей. До настоящего времени ответчик договор не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

Выводы суда об указанных обстоятельствах основаны на следующих доказательствах.

Согласно договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТЕПЛОСТРОЙ ДВ» в лице руководителя ФИО1 обязалось выполнить работы по строительству дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> г, Арсеньев, <адрес>, в соответствии с Эскизным проектом Заказчика, а Заказчик приняла на себя обязательства обеспечить Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат, оплатить выполненные строительные работы. Дата начала выполнения строительных работ ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания выполнения строительных работ ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость работ по договору составляет 618 000 рублей и является твердой.

Согласно п. 6.2 Договора, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения строительных работ, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок строительных работ за каждый день просрочки.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 оплатила ООО «ТЕПЛОСТРОЙ ДВ» за строительные работы 500 000 рублей.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 потребовала от руководителя ООО «ТЕПЛОСТРОЙ» в течение 10 дней вернуть ей денежные средства в размере 500 000 рублей и уплатить неустойку в размере 618 000 рублей.

Кассовым чеком подтверждается, что указанная претензия направлена ООО «ТЕПЛОСТРОЙ» почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления, письмо от ФИО2 в адрес ООО «ТЕПЛОСТРОЙ ДВ» направлено ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ.

Каждое в отдельности из приведённых доказательств суд оценивает как относимое, допустимое и достоверное, поскольку они служат для доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, содержащиеся в них сведения соответствуют действительности, получены в соответствии с требованиями закона, исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание данных документов, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом, они в своей совокупности являются взаимосвязанными и достаточными для разрешения данного дела.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Исходя из положений ст. 730 и 740 ГПК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 4 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 32 вышеназванного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что неисполнение договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора строительного подряда, поэтому требование истца о взыскании суммы уплаченной истцом по договору подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 500 000 рублей.

Также суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, поскольку ответчик к исполнению обязательств по договору не приступил, а претензия истца от 18. 03.2022 оставлена ответчиком без внимания.

Согласно расчету истца, размер законной неустойки за период с 01.10.2020 по 28.04.2022 составил 618 000 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан математически верным.

Вместе с тем, суд учитывает, что положения ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, однако как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 34 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно положениям п. 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, на исполнителя работ возлагается бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», статья 1098 ГК РФ).

Учитывая, что заявления о снижении неустойки от ответчика не поступало, а заявленный истцом размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, то оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поэтому неустойка в сумме 618 000 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, и факт неудовлетворения ответчиком требований истца в добровольном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть 559 000 рублей (500 000 уплаченной суммы по договору + 618 000 рублей неустойки х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Однако, в силу положений пп. 3 п.2 ст. 333.36 НК РФ и пп.1п.1 ст. 333.19 НК РФ, истец оплатила государственную пошлину в размере 590 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28.04.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 590 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей – уплачивается в следующих размерах: 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из цены иска рассматриваемого дела - 1 118 000 рублей, государственная пошлины составляет 13 790 рублей( 13 200 рублей + 590 рублей (0,5% от 118 000 рублей).

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 590 рублей, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 13 200 рублей (13 790 -590 = 13200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 618 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 559 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 590 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 677 590 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 13 200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░