Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2022 от 29.09.2022

Дело №

УИД №RS0№-48

Приговор

именем Российской Федерации

________                                                                      3 ноября 2022 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Черепухина С.Г.,

при помощнике судьи Яриной Р.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора ________ Заднепровского А.С.,

защитника Грибанова Е.В. представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Мишукова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мишукова Ю. А., (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего: ________, не работающего, неженатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Мишуков Ю.А. совершил незаконные приобретение, хранение, переработку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах:

(дата) в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Мишукова Ю.А. находящегося в помещении ________ возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, переработку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Мишуков Ю.А., (дата) в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для собственного одурманивания, заранее понимая, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, взяв с собой один пустой полиэтиленовый пакет, пришел на участок местности, расположенный в 200-х метрах в северо-западном направлении от ________ в ________, где произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля. Находясь на указанном участке местности, и осуществляя свой преступный умысел, Мишуков Ю.А. подошел к кустам дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли и умышленно руками оборвал верхушечные её части, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 247,4 грамм, являющееся крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в высушенном состоянии массой не менее 247,4 грамм Мишуков Ю.А. перенес в помещение ________ и стал незаконно хранить до 8 часов 30 минут (дата).

Продолжая единый преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, переработку наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для собственного одурманивания, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, (дата), в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ............

(дата), в 8 часов 30 минут, в ходе производства осмотра крыльца ________, в ________ сотрудниками полиции была обнаружена и изъята смесь вещества общей массой не менее 8,41 грамм, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии не менее 0,832 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) № (в редакции Постановления Правительства РФ от (дата) №) (Список 1).

Кроме того, (дата) в 8 часов 30 минут, в ходе производства осмотра надворной постройки – бани, расположенной на усадьбе ________, в ________ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии не менее 247,4 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от (дата) (в редакции Постановления Правительства РФ от (дата) №) (Список 1).

Изъятое в ходе осмотра наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой вещества в высушенном состоянии не менее 247,4 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" является крупным размером.

Изъятая в ходе осмотра смесь вещества общей массой не менее 8,41 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии не менее 0,832 грамм, согласно Постановления Правительства РФ № от (дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мишуков Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Мишукова Ю.А. в ходе предварительного следствия, допрошенного в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что (дата) в послеобеденное время, он находился дома в ________, взял пустой полиэтиленовый пакет, пришел на открытый участок местности, расположенный в 200 метрах от ________ в ________, где руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сложил в пустой полиэтиленовый пакет черного цвета, принесенный с собою и пошел к себе домой. Придя домой, он достал из пакета горсть конопли, и изготовил из нее курительную смесь, используя металлическую чашку и электрическую плитку. Когда он изготовил курительную смесь, то небольшую часть смеси он искурил через сигарету, а остальную курительную смесь он спрятал в пакет под полом на крыльце. Остальную коноплю он спрятал в надворной постройке в бане, расположенной на усадьбе их квартиры.

(дата) утром он находился дома, услышал стук в дверь квартиры и вышел на улицу, увидел сотрудников полиции и двух понятых. Сотрудник полиции задал ему вопрос: «Имеются ли у него, в доме и надворных постройках предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы?». Он ответил, что ничего запрещенного у него нет, и дал свое согласие на осмотр. В ходе осмотра крыльца квартиры под полом сотрудник полиции обнаружил пакет, в котором находилась смесь из конопли, которую он изготовил для собственного употребления. Данная смесь была изъята и упакована в пакет №, и опечатана печатью. Он сообщил, что данная смесь принадлежит ему, он изготовил ее из конопли, которую нарвал (дата) для себя для собственного одурманивания. В ходе дальнейшего осмотра бани, расположенной на усадьбе квартиры сотрудник полиции обнаружил верхушечные части растения конопля. Обнаруженное растительное вещество было изъято и упаковано в пакет №. Он сообщил, что данное вещество растение конопля, которую он нарвал (дата) для собственного употребления, путем курения, расписался в протоколе осмотра, который был прочитан вслух.

В тот же день, он в присутствии понятых показал сотрудникам полиции участок местности, где нарвал коноплю (дата). В отделении полиции ему были произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин, а также в больнице ему было проведено медицинское освидетельствование на опьянение. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью и раскаивается в содеянном. (л.д.40-43; 125-128).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Мишуков Ю.А. подтвердил их в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина Мишукова Ю.А. в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд руководствовался следующими доказательствами, а именно:

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (участвовавших в качестве понятых при производстве осмотра квартиры Мишукова Ю.А.) следует, что в августе 2022 года были приглашены в качестве понятых при производстве осмотра квартиры Мишукова Ю.А.. После разъяснения сотрудником полиции прав и обязанностей понятого, они на служебном автомобиле приехали в ________ к дому Мишукова Ю.А., зашли в ограду дома. Свидетель №1 задал Мишукову Ю.А. вопрос: «Имеются ли у него в доме и надворных постройках предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы и наркотические средства». Мишуков Ю.А. ответил, что никаких запрещенных предметов, в том числе наркотических средств у него нет. После этого Свидетель №1 спросил у Мишукова Ю.А. разрешение на осмотр его квартиры и надворных построек. В ходе осмотра квартиры на крыльце под полом сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество смесь темного цвета и маленький прозрачный пакетик, в котором также была смесь темного цвета. Мишуков Ю.А. ответил, что в пакете находится смесь, которую он изготовил из конопли для собственного употребления. Обнаруженный пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан печатью и пояснительной запиской. В ходе осмотра надворной постройки бани, расположенной на данной усадьбе на полу была обнаружена коробка, в которой находились верхушечные части растения конопля, с характерным запахом конопли. Мишуков Ю.А. также пояснил, что данное растительное вещество это конопля, которую он нарвал на участке местности недалеко от его дома, (дата) для собственного употребления путем курения. После чего данное растительное вещество, похожее на коноплю было помещено в пакет, который сотрудник полиции упаковал, опечатал печатью, составлен протокол осмотра и прочитан вслух. В ходе осмотра производилось фотографирование. В тот же день Мишуков Ю.А. показал участок, расположенный в нескольких метрах от дома, в ________, и пояснил, что (дата) на данном участке он нарвал коноплю. По окончании осмотра сотрудником полиции было произведено фотографирование и составлен протокол осмотра. В дальнейшем в служебном кабинете Отделения МВД России по ________ в их присутствии Свидетель №1 произвел срезы ногтевых пластин с рук Мишукова Ю.А. и смывы марлевыми тампонами с рук Мишукова Ю.А.. (л.д.109-110; л.д.111-112).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (старшего оперуполномоченного ННК Отделения МВД России по ________) следует, что в августе 2022 года поступила информация оперативного характера, что Мишуков Ю. А., проживающий по адресу: ________ незаконно хранит наркотическое средство.

Выехав с двумя понятыми к Мишукову Ю.А., проживающему по вышеуказанному адресу, им в присутствии двух понятых было получено разрешение на осмотр его квартиры и надворных построек у Мишукова Ю.А.. При входе в квартиру под полом крыльца им был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета и маленький прозрачный пакет, запаянный, с веществом темно-коричневого цвета. Мишуков Ю.А. пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, он ее изготовил из конопли, которую нарвал (дата) для собственного одурманивания. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пакет №, пакет был опечатан и скреплен оттиском печати. В ходе осмотра веранды квартиры были обнаружены и изъяты кеды белого цвета, принадлежащие Мишукову Ю.А., помещены в пакет №. После чего им был произведен осмотр надворной постройки бани, расположенной на усадьбе данной квартиры, где на полу с левой стороны от входа в помещение была обнаружена коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, по внешним признакам и запаху, похожее на растение конопля. Данное растительное вещество было помещено в пакет №, упаковано и опечатано и скреплено оттиском печати. Мишуков Ю.А. пояснил, что обнаруженное растительное вещество это растение конопля, которую он нарвал (дата) для собственного одурманивания. Был составлен протокол осмотра, прочитан вслух. В ходе осмотра производилось фотографирование. Далее Мишуков Ю.А. добровольно указал участок местности, расположенный в 200-х метрах в северо-западном направлении от ________, где он (дата), нарвал коноплю. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра, произведено фотографирование. В тот же день в помещении служебного кабинета № Отделения МВД России по ________ в присутствии двух понятых Мишукову Ю.А. было произведено освидетельствование, в ходе которого с рук Мишукова Ю.А. были получены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с рук. Марлевые тампоны со смывами и срезы ногтевых пластин с рук были упакованы в пакеты и опечатаны. Им был составлен протокол освидетельствования. В этот же день Мишукову Ю.А. в ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянение. (л.д.107-108).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что около 1 года она проживает в гражданском браке с Мишуковым Ю.А.. (дата) родился сын, в отношении которого Мишуков Ю.А. установил отцовство. С весны 2022 года по настоящее время они с Мишуковым Ю.А. проживают по адресу: ________. От Мишукова Ю.А. она узнала, что его привлекают к уголовной ответственности за наркотические средства коноплю, которую он нарвал и хранил. Она не видела, чтобы Мишуков Ю.А. рвал и употреблял коноплю. (дата) ее дома не было, она уезжала к своей матери. (л.д.113-114).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей следует, что под крыльцом ________ были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета, упакованный в пакет №. В ходе осмотра надворной постройки (бани), расположенной по вышеуказанному адресу был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, похожим на верхушечные части растения конопля, с характерным запахом конопли, упакованный в пакет №. Пакеты №, № опечатаны оттиском круглой печати «№ для пакетов ОМВД России по ________». Участвующий Мишуков Ю.А. показал, что вещество в пакетах принадлежат ему. (л.д.8-9; л.д.10-11).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) – открытого участка местности, расположенного в 200-х метрах в северо-западном направлении от ________ следует, что участвующий Мишуков Ю.А. показал, что он в данном месте (дата) нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля для собственного одурманивания.(л.д.12-14).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от (дата) следует, что у Мишукова Ю.А. (дата) года рождения обнаружена марихуана. (л.д.16).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № от (дата) следует, что у Мишукова Ю.А., 2002 г.р. обнаружен ________- тетрагидроканнабиноловая кислота (________-ТГК-СООН) - основной метаболит тетрагидроканнабинола. (л.д.18).

Из справки об исследовании № от (дата) специалиста, состоящего в должности старшего эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ________ Тимофеевой И.Ю. следует, что смеси веществ (объекты №№,2) массами 6,160 грамм и 2,250 грамм соответственно, представленные на исследование, содержат наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло). Масса в высушенном состоянии: объект №,616 грамм, объект №,216 грамм.

Вещество (объект №), массой в высушенном состоянии 247,4 грамм, представленное на исследование, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана).

В процессе исследования израсходовано: объект № – 0,500 грамм смеси (0,050 грамм гашишного масла); объект № – 0,500 грамм смеси (0,048 грамм гашишного масла); объект №,0 грамм вещества в высушенном состоянии. (л.д.30-32).

Из заключения эксперта № от (дата) главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ________ Панкарова К.П. следует, что вещества (смеси) (образцы №№,2), массой 5,660 грамм и 1,750 грамм, представленные на экспертизу, содержат наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составляет 0,566 грамм и 0,168 грамм.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) получают из частей любых видов и сортов наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами.

Вещество (образец №), представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 245,4 грамм.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

В процессе исследования израсходовано: по 0,500 грамм смесей (0,050 грамм и 0,048 грамм гашишного масла соответственно образцы № и №) и 2,0 грамма высушенного вещества (образец №). (л.д.69-72).

Из заключения эксперта № от (дата) главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ________ Панкарова К.П. следует, что на представленных, на экспертизу объектах (полимерном мешке, полимерном пакете, фрагменте полимерной пленки) обнаружены следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол. (л.д.87-88).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от (дата) следует, что осмотрены полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью с пояснительной запиской «Вещественное доказательство «Осмотр ________. Заключение эксперта № от (дата) по уголовному делу №», с подписью эксперта, оттиском круглой печати «ГУ МВД России по ________ Экспертно-криминалистический центр №»;

бумажный пакет, опечатанный пояснительной запиской «Вещественное доказательство «Осмотр ________. Заключение эксперта № от (дата) по уголовному делу №», с подписью эксперта, оттиском круглой печати «ГУ МВД России по ________ Экспертно-криминалистический центр №»;

полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью с пояснительной запиской «Вещественное доказательство «Осмотр ________ (упаковки). Заключение эксперта № от (дата) по уголовному делу №», с подписью эксперта, оттиском круглой печати «ГУ МВД России по ________ Экспертно-криминалистический центр №»;

бумажный пакет, опечатанный пояснительной запиской «Вещественное доказательство «Изъято у гр.Мишукова Ю.А. (упаковки)» Экспертиза № от (дата) уголовное дело (КУСП) №», с подписью эксперта, оттиском круглой печати «ГУ МВД России по ________ Экспертно-криминалистический центр №». (л.д.100-103).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) следует, что признаны и приобщены к уголовному делу: пакет – вещества (смеси) (объекты №№,2) массами 5,160 грамм и 1,250 грамм соответственно, содержат наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составляет объект №,516 грамм, объект №,120 грамм; пакет - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 243,4 грамм; пакет с объектами полимерный мешок, полимерный пакет, фрагмент полимерной пленки со следами наркотического средства – Тетрагидроканнабинол. (л.д.104).

Из квитанции № от (дата) о приеме вещественных доказательств по уголовному делу № следует, что в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ________ сданы: пакет – вещества (смеси) (объекты №№,2) массами 5,160 грамм и 1,250 грамм соответственно, содержат наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составляет объект №,516 грамм, объект №,120 грамм; пакета - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 243,4 грамма; пакета с объектами – полимерный мешок, полимерный пакет, фрагмент полимерной пленки со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол. (л.д.106).

Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Мишуков Ю.А. заведомо зная, что дикорастущая конопля, является наркотикосодержащим растением, и что свободный оборот наркотических средств запрещен, путем сбора руками растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуану), изготовил, смешав с табаком смесь и незаконно хранил его без цели сбыта при себе до того момента, когда в ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него наркотическое средство.

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) №, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Количество изъятого у Мишукова Ю.А. наркотического средства каннабис (марихуаны) массой в высушенном состоянии не менее 247,4 грамм суд, в соответствии с Постановлением Правительства № от (дата) оценивает, как крупный размер.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Мишукова Ю.А. в совершении преступления установленной и доказанной. Подсудимый Мишуков Ю.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом изложив обстоятельства совершенного им преступления, указал, когда и при каких обстоятельствах совершено незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Показания подсудимого являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, содержание которых раскрыто в приговоре и письменными материалами дела.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а также согласуются с другими доказательствами собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, в том числе и самим подсудимым судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Мишукова Ю. А. суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно выводов заключения эксперта № от (дата) Мишуков Ю. А. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, как в период совершения преступления, так и после него не обнаруживал. Мишуков Ю.А. в период совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Мишуков Ю.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Мишуков Ю.А. синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя (наркоманией и алкоголизмом) не страдает. (л.д.93-94).

Оценив данное заключение в порядке ст.88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе в ходе предварительного следствия и в суде, а также данных о его личности, каких-либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого Мишукова Ю.А. суд не находит.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Мишукову Ю.А. суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6; 43; 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Мишуковым Ю.А. деяния, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Мишуков Ю.А. не судим, на специализированном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется главой Мамоновского и Елбанского сельсовета ________ по месту жительства посредственно.

Обстоятельства того, что Ивлев Р.И. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе первоначальные объяснения данные Мишуковым Ю.А. (л.д.22-23) до возбуждения уголовного дела судом признаются в качестве явки с повинной, и признаются смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным и справедливым назначить Мишукову Ю.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд находит возможным не применять в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Мишукову Ю.А. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, так как существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитников подсудимого Мишукова Ю.А. адвокатов по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 3.600 рублей и в суде в сумме 3.744 рубля.

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого Мишукова Ю.А. процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, участвовавших при производстве по делу на стадии предварительного следствия и в судебном производстве, суд исходит из положений ст.ст.131; 132 УПК РФ, материального и имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии у Мишукова Ю.А. материальной возможности по возмещению процессуальных издержек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.307; 308; 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Мишукова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначенное Мишукову Ю.А. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления указанного органа.

В соответствии с положениями части 3 ст.73 УК РФ испытательный срок Мишукову Ю.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мишукова Ю.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещества (смеси) массами 5.160 грамм, 1.250 грамм, каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 243,4 грамм, полимерный мешок, полимерный пакет, фрагмент полимерной пленки со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола находящиеся в камере хранения ОМВД по ________ по квитанции № от (дата) - уничтожить.

Не взыскивать с Мишукова Ю.А. процессуальные издержки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Мишуков Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Мишуковым Ю.А. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья                                                                                            С.________