Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2464/2023 ~ М-164/2023 от 09.01.2023

                    Дело №

             УИД: №

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

      У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 650 964 руб. 33 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Ауди А6» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 18 709 руб. 64 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму 300 000 руб., по условиям которого, истец передал ответчику 300 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены в день выдачи займа. Для обеспечения займа, между сторонами был заключен договор залога, по условиям которого, предметом залога явился автомобиль марки «Ауди А6» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Между тем, ответчик не исполнил возложенные на него обязательства, сумму займа и проценты в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не внес, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Судом разрешается вопрос об оставлении искового заявления ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» без рассмотрения, ввиду введения в отношении ответчика ФИО1 процедуры банкротства.

Представитель истца ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не направила.

Ответчик ФИО1, финансовый управляющий имуществом должника ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ранее финансовый управляющий должника ФИО4 направила в суд заявление о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также пояснила о том, что в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требование кредитора ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 суммы задолженности, возникшей на основании договоров займа №., оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание, что производство по настоящему делу по иску ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, то есть по денежным обязательствам, возбуждено после 01.10.2015г., дело не рассмотрено до даты введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Таким образом, учитывая отсутствие оснований для разрешения спора между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

           Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

            Копия верна

             Председательствующий судья                                  ФИО7