Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2022 (1-417/2021;) от 22.12.2021

25RS0009-01-2021-002828-02                                                                                 дело № 1-95/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                                      16.03.2022

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю.,

защитника – адвоката Щербакова В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Дедашко Сергея Григорьевича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего в Дирекции социальной сферы структурном подразделении ДВОСТ ж.д. – филиала ОАО “РЖД” в должности оператора котельной Детского оздоровительно-санаторного лагеря хххххххх ххххххх, невоеннообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося (избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дедашко С.Г., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 “О наркотических средствах и психотропных веществах”, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл без цели сбыта, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой 222,7 г, которое включено в Список I “Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ххххххх, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 00 минут хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия “Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств” по адресу: ххххххх, обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 222,7 г, которое включено в Список I “Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, принадлежащее Дедашко С.Г., которое последний незаконно хранил без цели сбыта, до момента изъятия.

Подсудимый Дедашко С.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, явку с повинной в ходе следствия подтверждает, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

В протоколе явки с повинной от хх.хх.хххх Дедашко С.Г., сообщил о том, что он по месту своего жительства по адресу: ххххххх, хранил наркотическое средство марихуану для личного потребления (л.д.22).

Свидетель С. (оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России “Лесозаводский”) в судебном заседании полностью подтвердил свои показания в ходе следствия (л.д.93-95; л.д.119-120), оглашенные в судебном заседании, согласно которым им поступила оперативная информация о том, что по адресу: ххххххх Дедашко С.Г. хранит наркотические средства. хх.хх.хххх было проведено оперативно-розыскное мероприятие “Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств”. Перед началом мероприятия Дедашко С.Г. было предъявлено постановление суда, с которым он был ознакомлен, ему была разъяснена цель мероприятия. На вопрос, имеются ли у него на территории домовладения, запрещённые в гражданском обороте предметы или вещества, Дедашко С.Г. первоначально ответил, что нет, однако в последующем сказал, что у него в помещение летнего душа имеются наркотические средства. После все участвующие лица проследовали на территорию домовладения. Сначала они обследовали территорию земельного участка и ничего не обнаружили. После все участвующие лица проследовали к помещению летнего душа, где А. и он зашли в душ, и А. для обозрения предоставил участвующим лицам растительное вещество, внешне похожее на марихуану, которое находилось в полимерном пакете, то есть части конопли, которые отделены от стебля. Затем Дедашко С.Г. попросили принести полимерный пакет, для того, чтобы упаковать растительное вещество. Когда Дедашко принёс пакет, то А. упаковал растительное вещество, в первоначальный полимерный пакет чёрного цвета, в котором оно находилось, и горловину пакета перевязали нитью, концы нити опечатали биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. В тот момент, когда он он А. находились в помещении душа, входная дверь была открыта и все их видели. Также были осмотрены помещения гаража и дома, ничего запрещённого обнаружено не было.

Свидетели А. и Н. (сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России “Лесозаводский”) в судебном заседании полностью подтвердили показания свидетеля С., дополнительно пояснив, что родственник подсудимого на машине приехал уже после того, как наркотическое вещество было обнаружено и изъято, соответственно проведения ОРМ видеть не мог. Они это хорошо запомнили.

Согласно показаниям сотрудника полиции свидетеля М. (л.д.99-101; л.д.113-114), оглашенным в судебном заседании, хх.хх.хххх в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия “Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств” по адресу: ххххххх у Дедашко С.Г. были изъяты наркотические средства при обстоятельствах, указанных в показаниях свидетелей А., С. и Н.

Согласно показаниям свидетелей И. (л.д. 75-78), П. (л.д. 79-82), оглашенным в судебном заседании, кроме них понятых (присутствующих) на территории домовладения по адресу: ххххххх, находились сотрудники полиции в количестве 4 человек. В ходе ОРМ Дедашко С.Г. признался, что в помещение летнего душа, расположенного за домом, у него находится полимерный пакет с коноплей. Проследовав к помещению летнего душа, расположенному во внутреннем дворе за домом, в нем было обнаружено - части растительного вещества, в полимерном пакете, чёрного цвета, который находился на деревянной лавке. Указанное вещество было изъято, упаковано и опечатано. Дедашко С.Г. добровольно указал, где находится наркотическое средство, при этом он сам открыл помещение душа, без оказания давления. Сотрудники полиции дверь в душ за собой не закрывали, дверь была открыта, и они их видели, то есть не было такого промежутка времени, чтобы они каким-то образом находясь в душе прикрывали за собой дверь.

В ходе очной ставки, проведённый между обвиняемым Дедашко С.Г. и свидетелем М., свидетель подтвердил, что хх.хх.хххх в ходе проведения обследования по месту жительства Дедашко С.Г. у него в помещении летнего душа было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (л.д.209-212).

В ходе очной ставки, проведённый между обвиняемым Дедашко С.Г. и свидетелем Пузырёвой В.А., свидетель подтвердила свои показания, что хх.хх.хххх в ходе проведения обследования по месту жительства Дедашко С.Г., у последнего в помещении летнего душа было обнаружено и изъято наркотическое средство- марихуана (л.д.213-216)

В ходе осмотра места происшествия, проведённого с участием подозреваемого Дедашко С.Г. и его защитника, осмотрена территория домовладения по адресу: ххххххх, где в помещении летнего душа Дедашко С.Г. хранил наркотическое средство, а также в ходе осмотра изъяты два стебля растения конопли, находящиеся в помещении летнего душа (л.д.145-153).

По заключению эксперта (л.д.28-30) растительное вещество, изъятое хх.хх.хххх в ходе проведения ОРМ “Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств”, проводимого по адресу: ххххххх, которое хранил Дедашко С.Г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 222,7 г.

По заключению эксперта (л.д.41-43) два стебля растений конопли, изъятые хх.хх.хххх в ходе проведения осмотра места происшествия - территории домовладения по адресу: ххххххх, в помещении душа, на момент исследования в своем составе не содержат наркотически активного компонента конопли тетрагидроканнабинола, и соответственно наркотическим средством не являются.

В ходе осмотра предметов осмотрено растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуанной), массой после проведения экспертизы 222,5 г, (на момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 222,7 г), находящееся в полимерном пакете черного цвета (л.д.47-51).

В ходе осмотра документов осмотрены документы проведенного ОРМ (л.д.54-56).

Протоколом осмотра предметов осмотрены два стебля растения конопли, которые были изъяты в помещении летнего душа по месту жительства Дедашко С.Г. (л.д.62-64).

На основании исследованных доказательств суд считает, что действия Дедашко С.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача- психиатра, врача-нарколога не состоит; согласно заключению эксперта нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации

- обстоятельства, смягчающие наказание, на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дедашко Сергея Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного Дедашко С.Г. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательства по уголовному делу:

- растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуанной), массой после проведения экспертизы 222,5 г., (на момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляет 222,7 г), находящееся в полимерном пакете черного цвета; два стебля растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Лесозаводский” по адресу: Приморский край, гор. Лесозаводск, ул. Григоренко, д. 20, – уничтожить;

- документы оперативно-розыскной деятельности оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                    А.В. Гусев