Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/10-5/2023 от 27.02.2023

Материал № 4/10-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                   07 апреля 2023 года

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре судебного заседания Штейнле Н.В., с участием помощника прокурора Стеганцова В.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району города Перми ГУФССП России по Пермскому краю Модиной С.Ю., осужденного Антипина В.В., защитника Муртазина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району города Перми ГУФССП России по Пермскому краю Модиной С.Ю. от 22 февраля 2023 года о замене штрафа иным видом наказания в отношении осуждённого

АНТИПИНА В.В.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2022 года Антипин В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району города Перми ГУФССП России по Пермскому краю Модина С.Ю. обратилась в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания в отношении Антипина В.В. в связи со злостным уклонением от уплаты штрафа.

В представлении судебным приставом-исполнителем указывается, что на основании исполнительного листа №, выданного 25 ноября 2022 года Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении Антипина В.В., 10 декабря 2022 года было возбуждено исполнительное производство № на взыскание в доход государства уголовного штрафа как основного вида наказания, в размере 25 000 рублей, который осужденным уплачен не был.

В обоснование этого представления судебным приставом-исполнителем были так же представлены копии документов исполнительного производства:

- копия приговора Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2022 года в отношении Антипина В.В.,

- копия исполнительного листа,

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 декабря 2022 года,

- сведения о получении Антипиным В.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 декабря 2022 года.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержала заявленное ею ходатайство.

Прокурор считает, что, в виду неуплаты Антипиным В.В. штрафа, назначенного ему к отбытию, это наказание осужденному надлежит заменить иным видом наказания.

Осужденный Антипин В.В. с заявленным судебным приставом-исполнителем ходатайством фактически согласился, указывая на получение в личном кабинете на «Госуслугах» уведомления о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании штрафа, неуплате им данного штрафа в виду отсутствия денежных средств, а также на нежелание осужденного отбывать данного наказание.

При этом защитник адвокат Муртазин А.В. возражает против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав пояснения осужденного, защитника, прокурора, изучив представленные копии материалов исполнительного производства, судья считает, что представление судебного пристава-исполнителя подлежит своему удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Исходя из положений части 1 статьи 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с частями 1, 2 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях 1, 3 статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. По мнению судьи, в ходе судебного заседания был установлен факт уклонения Антипина В.В. от отбывания наказания, которое в соответствие с приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2022 года ему было назначено в виде штрафа.За истекший период времени, который превышает установленный законом срок в 60 дней, штраф, назначенный Антипину В.В. к отбытию, осужденным уплачен не был, что следует из представленных материалов исполнительного производства. Судья учитывает, что само по себе отсутствие у осужденного денежных средств, достаточных для уплаты штрафа, не является уважительной причиной для неуплаты штрафа, назначенного ему в качестве наказания.Учитывая это, данные действия Антипина В.В., по мнению судьи, свидетельствуют о его намерении уклониться от отбывания назначенного ему наказания, и, по мнению судьи, это уклонение осужденного, учитывая истекший период времени, является злостным. Исходя из позиции Верховного Суда РФ штраф, назначенный в качестве основного наказания при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, кроме лишения свободы (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21). В этой связи, установив злостное уклонение Антипина В.В. от отбывания назначенного ему наказания, судья при таких обстоятельствах полагает необходимым поступившее представление судебного пристава-исполнителя удовлетворить, заменив в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ наказание, назначенное Антипину В.В. по приговору Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2022 года, в виде штрафа. С учетом этого, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного Антипиным В.В. преступления, данные личности осужденного, судья полагает необходимым заменить ему наказание в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ, срок которых следует установить в 240 часов.На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 УИК РФ, частью 5 статьи 46 УК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ, судьяПОСТАНОВИЛ: Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району города Перми ГУФССП России по Пермскому краю Модиной С.Ю. от 27 февраля 2023 года в отношении Антипина В.В. - удовлетворить.

Заменить наказание, назначенное АНТИПИНУ В.В. по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от
14 ноября 2022 года, в виде штрафа в размере 25 000 рублей, на наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ СОРОК часов.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             В.В. Седов