Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2022 ~ М-994/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1855/2022

44RS0001-01-2022-001741-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Волнухине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к Власовой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 обратились в суд с иском к Власовой О.А., просят:

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и Власовой О.А.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Власовой О.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 47812,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7634,38 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Власова О.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу своей постоянной регистрации, в судебном заседании не участвует, причины неявки не сообщила.

Гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрена обязанность участников действовать добросовестно.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, и в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и сообщившего об уважительности причин своей неявки в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлены и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от <дата> выдало кредит Власовой О.А. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме ... руб. на срок ... мес. под ...% годовых.

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно доводам истца, поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47 812,52 руб., в том числе:

-    просроченные проценты - 1 126,81 руб.

-    просроченный основной долг-43 480,13 руб.

-    неустойка за просроченный основной долг - 2 927,53 руб.

-    неустойка за просроченные проценты - 278,05 руб.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, свой расчет задолженности не предоставлен, как и не предоставлены сведения о погашении суммы задолженности полностью либо частично.

Как усматривается из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора.

Согласно доводам истца требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм) займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ. изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-ГТ "О порядке формирования кредитными организациями: резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитное договора.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования Истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от <дата> на сумму 1453,97 руб. и № от <дата> на сумму 6180 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7634,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к Власовой О.А. удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и Власовой О.А.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Власовой О.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 47812,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7634,38 руб., всего взыскать сумму в размере 55446 (Пятьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья –    

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года.