Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-1362/2023 от 24.11.2023

Судья федерального суда – Насонов С.Г. Дело № 7р – 1362/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2023 года                         г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы врио начальника отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Батовой С.А. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении администрации города Ачинска Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мазалевского Е.Д. от 23 июня 2023 года администрация города Ачинска Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном листе ФС № от 11.01.2023, в установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора срок (до 24.03.2023).

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 31 октября 2023 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Врио начальника отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Батовой С.А. в краевой суд на указанное решение подана жалоба.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, и правой позиции, изложенной в решении Верховного Суда РФ от 03.10.2019 N 46-ААД19-9, постановлении Верховного Суда РФ от 22.12.2020 N 77-АД20-1, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, жалоба на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 31 октября 2023 года могла быть подана только одним должностным лицом ГУ ФССП России по Красноярскому краю – Мазалевским Е.Д.

При таких обстоятельствах, поскольку врио начальника отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Батова С.А. правом обжалования решения судьи не наделена, её жалоба рассмотрению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу врио начальника отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Батовой С.А. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации города Ачинска Красноярского края оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда                   С.И. Лазовский